员工滥用权限牟私利
QC标准之争：侵权行为如何认定？
检察长带队走进A公司实验室
了解技术秘密的研发过程、基础原理和价值
A公司的QC标准是否属于商业秘密是办案的主要难点。由于此前该院从未办理过相关领域案件，为此，承办检察官主动学习RNA制药领域知识，并邀请专家进行多轮咨询论证。最终，认定A公司QC标准的构成方式复杂且具有独创性，符合价值性、保密性和秘密性这三个特征，属于商业秘密。
除了商业秘密的认定，侵权人的认定也是办案难点之一。陈某作为筛选平台负责人，自始至终明知QC标准属于商业秘密，涉嫌侵犯商业秘密罪。而协助陈某做实验的两名下属并未接触过QC标准的相关信息，同时经审查发现，陈某被公安机关调查谈话后，将涉嫌侵权的事实告知孔某及两名下属，两名下属在知道QC标准为商业秘密后，并未参与后续活动，故不构成犯罪。孔某在明知侵权后仍伙同陈某继续完成承接的项目，B公司和孔某均涉嫌侵犯商业秘密犯罪。
构建商业秘密保护新防线
检察办案不能“隔岸观火”。判决生效后，该院针对办案中发现两家公司的管理漏洞发出法律风险提示函，引导健全商业秘密保护机制。同时，也多次组织培训提升干警在新业态、新领域的专业素养，并依托“1+8+N”跨区域知识产权保护协作联盟凝聚多方合力，更好适应新质生产力的发展要求。
海门：建立“热线+网格”群众诉求办理融合机制 发挥协同机制优势 提升基层治理效能
“要命”的租房套路防不胜防？法官支招如何避坑“串串房”
彩礼20万？没那么简单！
