“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。”
这是唐代诗人杜牧写的《山行》中的一句。
这句诗已经进入九年义务教育的课本，是学生们必须学习的古诗。
但有些家长对此提出了意见，他们认为这首诗应该从课本中删除。
他们觉得，“停车坐爱”这四个字不太合适。
这件事在网上引起了很多人的讨论。
大家对于这首诗是否会对孩子产生不良影响有不同的看法。
有人建议，可以把“坐爱”改成“坐赏”，这样听起来就不那么直接了，而且原意也还在。
但我认为，这首诗并没有什么问题。
别说要把它从课本中删除，就算是改动一个字或者一个标点，我都觉得这是对传统文化的不尊重。
九年义务教育的课本里，这首诗的意思很容易理解。
“停车”不是停汽车，而是停马车。
“坐爱”并没有其他含义，它只是表达了作者对枫林晚景的喜爱，并且感叹枫叶的颜色比二月的花还要鲜艳。
这首诗的本意是描绘美丽的景色。
现在却被一些人误解，甚至要求不让孩子们学习。
这种想象力的发挥，实在是有些过头了。
02
这种情况不是第一次发生了。
沪上阿姨品牌的奶茶店包装也遇到了投诉。
有人觉得这个包装不太合适，担心对青少年的成长有影响。
说到不合适，可能有人误以为沪上阿姨品牌在做一些不太合适的宣传。
但仔细一看，发现包装上的图片其实是画的，不是真人照片。
而且画的风格很正常，人物穿着旗袍，上半身扣得严严实实，下半身也只是轻微露出来。
如果这都算不合适，那夏天的时候，建议大家不要出门，尤其是不要带孩子上街。
因为夏天会有很多女孩子穿短裤。
她们打扮得既漂亮又有魅力，可能比这幅画更容易引起注意。
幸运的是，市监局的工作人员调查后表示，不属于违法广告。
类似的情况还有很多。
小学一年级的数学教材封面也受到了批评。
封面上是一个女孩子分开腿坐着。
她的穿着很正常，表情也没有什么问题。
但有人却认为这是不合适的坐姿，可能会引起男孩子的不好想法。
同样受到批评的，还有《珍爱生命》这本教材。
这是一本正规的性教育科普书籍。
准确地说，它不是一本书，而是一本教材。
作者刘文利是一位性教育专家，和李银河、潘绥铭都是好朋友。
从2007年开始，她就致力于开发小学性教育课程。
经过十年的努力，直到2017年才完成了整套课程的编写。
这本书的价值观非常正面。
书中讨论了“传统男女文化意识形态”。
并指出，这是对女性的不尊重，也是对男性的限制。
随着时代的发展，传统的性别观念已经过时，不再适合现代社会的进步。
书中还会教孩子们如何保护自己。
既教女孩子，也教男孩子。
令人难以置信的是，这样一本高质量的教材，竟然遭到了大量网友的举报。
我们来看看网上的反对声音。
有人举报说，教材的内容太直接了，大人看了都会脸红，孩子看了就更不得了。
还有一些人故意截取部分图片。
然后讽刺地说，如果这都不算不合适，那什么才算？
一本好好的性教育教材，却被一些人当作不雅的读物。
没有哪个教材能承受得住这样大规模的投诉。
最后，在舆论的压力下，这本黄金级的性启蒙教材被迫下架。
在一些电商平台上搜索“珍爱生命性教育课本”，已经找不到这本书了。
03
自从一些教材问题引起了大家的关注，很多人开始变得过于敏感。
对于任何涉及到性别的内容，都会有人严厉批评。
我不是说小心一点不好。
但老实说，过于小心反而有点过头了。
因为对文学作品或艺术作品的理解是很个人的。
如果你用放大镜去找问题，几乎任何教材都可能被挑出毛病。那教育还怎么进行呢？
关于应该多小心，我有两个建议。
第一，性暗示是让人变得不好，而性教育是传递正面的价值观。
比如，南宁有家钥匙扣店被举报了。
钥匙扣上印了一些不太合适的字眼。
这确实是不合适的，应该被投诉。
但是，有些教材虽然用词直接，但它传递的价值观是积极的。
投诉这样的教材，就等于否定了性教育的重要性。
第二，我们应该放下成见，试着从孩子的角度去看世界。
如果“停车坐爱枫林晚”这句诗有问题。
那么，很多古诗都应该被投诉。
但理智的读者会发现，这太不合理了。
我们小时候都学过这些诗。
没有人觉得有问题。
也没有人会有不好的想法。
既然这样，为什么会觉得这些诗会影响孩子的心智发展呢？
这让我想起了一个网上的笑话。
一个学生问家长：ML是什么意思？
家长很生气：谁教你这么问的？！
学生说：我就是想考考你，这是毫升的意思。
所以，到底是教材有问题，还是有些人的想法有问题？
素材来源官方媒体/网络新闻
