公安部：袭击民警无需致伤就可够罪，七种情况不适用缓刑；两高一部《惩治袭警意见》继续有效

民生 2024-07-31 20:02 山东

《刑法修正案(十一)》新增了袭警罪，两高两部关于适用《中华人民共和国刑法修正案(十一)》有关问题的通知：下列司法解释、规范性文件中，与《刑法修正案(十一)》不一致的内容，不再适用；与《刑法修正案(十一)》不相冲突的内容，在新的司法解释颁行前，继续有效，其中包括两高一部《惩治袭警意见》。本号将相关改动内容加以标注，仅供参考。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部

关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见

(公通字〔2019〕32号)

人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序、执行生效裁判等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害、打击报复的事件时有发生，一些犯罪分子气焰嚣张、手段残忍，甚至出现预谋性、聚众性袭警案件，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为，根据有关法律法规，经最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同研究决定，制定本意见。

一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：（以袭警罪处罚）

【注：《刑法修正案(十一）》三十一、将刑法第二百七十七条第五款修改为（袭警罪）：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”】

1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；

2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；

对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。

醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。

教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。

对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。

二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：

1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；

2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的；

3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的；

4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；

5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的；

6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的；

7.实施其他严重袭警行为的。

实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。

三、驾车冲撞、碾轧、拖拽、剐蹭民警，或者挤别、碰撞正在执行职务的警用车辆，危害公共安全或者民警生命、健康安全，符合刑法第一百一十四条、第一百一十五条、第二百三十二条、第二百三十四条规定的，应当以以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪或者故意伤害罪定罪，酌情从重处罚。

暴力袭警，致使民警重伤、死亡，符合刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的，应当以故意伤害罪、故意杀人罪定罪，酌情从重处罚。

四、抢劫、抢夺民警枪支，符合刑法第一百二十七条第二款规定的，应当以抢劫枪支罪、抢夺枪支罪定罪。

五、民警在非工作时间，依照《中华人民共和国人民警察法》等法律履行职责的，应当视为执行职务。

六、在民警非执行职务期间，因其职务行为对其实施暴力袭击、拦截、恐吓等行为，符合刑法第二百三十四条、第二百三十二条、第二百九十三条等规定的，应当以故意伤害罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪等定罪，并根据袭警的具体情节酌情从重处罚。

各级人民法院、人民检察院和公安机关要加强协作配合，对袭警违法犯罪行为快速处理、准确定性、依法严惩。一要依法及时开展调查处置、批捕、起诉、审判工作。民警对于袭警违法犯罪行为应当依法予以制止，并根据现场条件，妥善保护案发现场，控制犯罪嫌疑人。负责侦查办理袭警案件的民警应当全面收集、提取证据，特别是注意收集民警现场执法记录仪和周边监控等视听资料、在场人员证人证言等证据，查清案件事实。对造成民警或者他人受伤、财产损失的，依法进行鉴定。在处置过程中，民警依法依规使用武器、警械或者采取其他必要措施制止袭警行为，受法律保护。人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审查起诉的袭警案件，应当从严掌握无逮捕必要性、犯罪情节轻微等不捕不诉情形，慎重作出不批捕、不起诉决定，对于符合逮捕、起诉条件的，应当依法尽快予以批捕、起诉。对于袭警行为构成犯罪的，人民法院应当依法及时审判，严格依法追究犯罪分子刑事责任。二要依法适用从重处罚。暴力袭警是刑法第二百七十七条规定的从重处罚情形。人民法院、人民检察院和公安机关在办理此类案件时，要准确认识袭警行为对于国家法律秩序的严重危害，不能将袭警行为等同于一般的故意伤害行为，不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准，要综合考虑袭警行为的手段、方式以及对执行职务的影响程度等因素，准确认定犯罪性质，从严追究刑事责任。对袭警违法犯罪行为，依法不适用刑事和解和治安调解。对于构成犯罪，但具有初犯、偶犯、给予民事赔偿并取得被害人谅解等情节的，在酌情从宽时，应当从严把握从宽幅度。对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪分子，虽具有上述酌定从宽情节但不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。三要加强规范执法和法制宣传教育。人民警察要严格按照法律规定的程序和标准正确履职，特别是要规范现场执法，以法为据、以理服人，妥善化解矛盾，谨慎使用强制措施和武器警械。人民法院、人民检察院、公安机关在依法办案的同时，要加大法制宣传教育力度，对于社会影响大、舆论关注度高的重大案件，视情通过新闻媒体、微信、微博等多种形式，向社会通报案件进展情况，澄清事实真相，并结合案情释法说理，说明袭警行为的危害性。要适时公开曝光一批典型案例，向社会揭露袭警行为的违法性和严重危害性，教育人民群众遵纪守法，在全社会树立“敬畏法律、尊重执法者”的良好法治环境。

各地各相关部门在执行中遇有问题，请及时上报各自上级机关。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5Mjk0OTE5Mg==&mid=2247496554&idx=2&sn=4e39e2deea895aaafbdf8e51c4ae5af7

最高办案实务

系统梳理民商事法律法规、司法解释、指导性案例和各级法院的典型判例，关注下载“1200+合同”

最新文章

“借钱不还”型诈骗罪的认定

经济补偿中N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)的61种情形和标准（2024）

指导案例125号：网络司法拍卖中产生的争议，应当适用民事诉讼法及相关司法解释的规定处理

指导案例126号：被执行人延迟履行和解协议，申请人接受履行直至完毕的，不再恢复执行

指导案例127号：排放未纳入国家规定的污染物，造成他人损害的，也应承担赔偿责任

指导案例128号：城市LED显示屏光污染的裁判规则！

指导案例129号：危险废物交由不具备危险废物处置资质的企业处置，造成环境污染的，应当承担生态环境损害责任

指导案例130号：明知受托单位违法排污不予制止甚或提供便利的，应当对环境污染损害承担连带责任

首例“居住权”案件宣判：“房子归你，但你也住不了”！

最高法案例库：再次确认！一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，无效！另一方可主张返还！

指导案例119号：执行外和解协议的效力

指导案例120号：一般保证，债务人虽有财产，但不方便执行的，可以执行保证人财产

指导案例121号：财产保全的标的物为他人保管的动产的，执行后应先支付保管费用

指导案例122号：合并执行的，应当按照申请执行人的各个债权的受偿顺序进行清偿

指导案例123号：采矿权能否转让应由相关主管机关依法决定

指导案例124号：执行和解协议的内容产生争议，客观上已无法继续履行的，可以执行原生效法律文书

法院明确：阳萎属于婚前应如实告知的重大疾病！

2024工亡“供养亲属抚恤金”计算公式及法律依据 (超详细)

指导案例113号：“乔丹”商标争议行政纠纷案

指导案例114号：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案

指导案例115号：瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案

指导案例116号：法院的执行行为确有错误造成损害，应承担赔偿责任

指导案例117号：以债务加入的方式加入债权债务关系，人民法院可以对第三人在加入债务范围内强制执行

指导案例118号：东北电气发展股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案

高院：关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要

60周岁分拣工猝死在岗，人社局：不属于劳动者？其实最高法院早有答复！

指导案例107号：国际货物买卖合同纠纷案

指导案例108号：海上货物运输合同纠纷案

指导案例109号：保函欺诈纠纷案

指导案例110号：海难救助合同纠纷案

指导案例111号：信用证开证纠纷案

指导案例112号：设立海事赔偿责任限制基金案

已婚男借给情人30万称“借你一万年”，分手后还能要回吗？法院这样判

首例！最高法撤销最高法判决：二审生效后，不是法院委托形成的鉴定意见，但可推翻原事实的，可作为新证据并改判

指导案例101号：政府部门以政府信息不存在为由答复原告的，人民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务

指导案例102号：破坏计算机信息系统罪裁判规则

指导案例103号:破坏计算机信息系统罪的认定

指导案例104号：李森、何利民、张锋勃等人破坏计算机信息系统案

指导案例105号：洪小强、洪礼沃、洪清泉、李志荣开设赌场案

指导案例106号：通过微信群抢红包方式赌博群主构成开设赌场罪

注意了！交警部门不能证明对司机进行呼吸式酒精检测时有两名正式警察在场，作出的处罚决定违反法定程序！

最高法院司法观点：公司对其分公司的债务不承担连带责任！

指导案例95号：未办理登记的最高额抵押权是否及于设立前协议转入的债权

指导案例96号：公司章程中 “人走股留”的规定是否有效

指导案例97号：非法经营罪的裁判规则！

指导案例98号：见义勇为的认定规则，您应该知道！

指导案例99号：侵害英雄烈士的名誉、荣誉的应依法承担法律责任

指导案例100号：侵害植物新品种权纠纷案

法院判决：对张明楷、陈兴良、赵秉志等专家论证意见书不予认定！

注意了！最高人民法院明确：借款人出具的借条中记载“借到”，即表明其对于借款已经发生事实的确认！

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉