2020年6月，苏州大学附属第一医院在Molecular Neurobiology（IF4.6000/2区）上在线发表了一篇论文。在发表四年后，因图片重复在pubpeer上被读者质疑，随后期刊就发表了更正说明，但是现在又出现了新的质疑。
1
论文概述
论文题为“Roles of Prokineticin 2 in Subarachnoid Hemorrhage-Induced Early Brain Injury via Regulation of Phenotype Polarization in Astrocytes”（ 促运动素2在蛛网膜下腔出血诱导的早期脑损伤中通过调节星形细胞表型极化的作用）
第一作者：苏州大学附属第一医院的Mian Ma 和Haiying Li
通讯作者：苏州大学附属第一医院的Zhong Wang和Gang Chen
先前的研究假设神经炎症可以诱导两种不同类型的反应性星形胶质细胞A1和A2。A1星形胶质细胞可能有害，而A2星形胶质细胞可能具有保护作用。该文的探究结果支持增强PK2表达或rPK2的管理可能诱导星形细胞极化的选择性调节，以在sah样刺激下形成保护性表型。（本段内容为AI翻译，原始内容请见官网）
2
质疑与争议
质疑一：2024年3月，读者René Aquarius提出质疑，认为图5B的DAPI的两个面板重复. （见黄色方框标记）
并且René Aquarius表示他将通知《分子神经生物学》的编辑解决这个问题。
图5B 南京深瞳全网查重
3
论文更正
2024年4月4日，期刊在线发布了更正说明，并更正了上诉质疑中重复的图像：
作者对图5B中存在某些需要修正的缺陷感到遗憾。图5B第一行代表性的DAPI显微照片不正确。在代表性图像的组装过程中发生了一个错误，其中控制组第一行中的DAPI图像错误地从Vehicle组中获取。这是一个无意的疏忽。这个数字的其他元素保持不变。更正后的图5B在附件中。这些修正不影响本研究的结果或结论。对于由此造成的不便，作者深表歉意。
图5B
4
新的质疑
质疑二：2024年11月，读者René Aquarius又提出新的质疑，认为本文图1A与另一论文的图1A重复，René Aquarius认为本研究中使用的患者也曾在另一项研究中使用过，但是在方法部分没有描述对同一患者队列的重复使用。
经查证，这两篇研究有多位共同的作者，且发表时间仅差一个月。
南京深瞳全网查重
5
作者回应
针对所提出的新的质疑，尚未见到作者在www.pubpeer.com上的回应内容。
参考信息：
https://pubpeer.com/publications/B04BE3385A259DDDF72E39564493A5/
https://link.springer.com/article/10.1007/s12035-020-01990-7
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
惊天造假！顶尖神经科学家被曝上百篇论文图像造假，26亿科研资金去向成谜
突发！大学校长刚上任就因过度自我引用被撤回75篇论文
3300万科研资金打了水漂？研究所首席研究员因造假被革职，13篇论文已撤回
国家自然科学基金委员会公布2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）
图片旋转后重复使用，西安交通大学第一附属医院的11分论文被评议
图片重复遭质疑，作者表示原始图像已丢但不影响结论，苏州大学附属第二医院的论文终被撤稿
伪造数据，虐待实验动物，顶尖医学教授身陷学术丑闻，合著者接连“翻车”
5项国自然资助！作者刚勘误完又被指WB条带重复，江苏大学附属昆山医院的论文争议不断
IF=12.5001，因图片重复被质疑，经过读者解释后，又有新的质疑，天津市肿瘤医院与美国合作的论文引发
图片重复，疑似来自论文工厂，济宁市第一人民医院的4.5分论文被期刊关注
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
