01珠海市体育中心恶性撞人事件深度剖析
2024年11月11日晚，珠海市体育中心遭遇了一场前所未有的浩劫。犯罪嫌疑人樊某，一名62岁的离异男子，驾驶汽车闯闸强行闯入体育中心，对正在内部道路锻炼的市民实施了无差别撞击，导致35条宝贵生命不幸陨落，43人受伤住院治疗（目前生命体征平稳）。警方迅速行动，当场将樊某擒获，然而，案件的侦办、伤员的救治及善后工作仍在紧锣密鼓地进行中。
此事件性质之恶劣，影响之深远，已远超一般交通肇事范畴，实则是樊某涉嫌以危险方法危害公共安全，其行径令人发指。警方初步调查揭示，樊某因离婚后财产分割结果不满，心生怨念，进而报复社会，将无辜市民作为泄愤的靶子，公然挑战社会道德与法律底线。
“是社会矛盾的激化，还是个人的心理扭曲？”这起事件引发了公众对社会深层次问题的广泛思考。但无论何种缘由，这都不能成为樊某肆意妄为、践踏生命的借口。每一个生命的逝去都是无法挽回的损失，是对个人安全和社会安全底线的又一次变态冲击。
“天理昭昭，法网恢恢。”樊某的行为不仅是对法律的公然挑衅，更是对人性的极端扭曲。他因个人生活的不如意，便迁怒于社会，对无辜市民实施无差别攻击，其心理之阴暗、行为之残忍，令人不寒而栗。这种行为完全不值得同情，必须依法严惩，以彰显正义，告慰逝者之灵。
或许，樊某在逃离现场时的挥刀自残，是他内心恐惧与绝望的体现。但无论他如何挣扎、如何逃避，都无法抹去他犯下的滔天罪行。正如古人云：“多行不义必自毙。”樊某必将为其行为付出应有的代价。
这起恶性事件再次让我们深刻认识到生命的宝贵与脆弱。无辜市民的惨遭横祸令人痛心疾首，也警示我们必须以更加坚定的决心、更加有力的措施，进一步筑牢安全防线，守护好人民群众的生命安全。我们坚信，正义或许会迟到，但绝不会缺席。在法治的光芒照耀下，任何企图挑战社会底线、伤害无辜生命的犯罪行为都将受到法律的严惩。
02类案回顾
2.1另一起造成15人死亡43人受伤的类似案件
2018年9月12日傍晚，湖南衡东的一处广场本是民众饭后休闲的乐园，孩童嬉戏，老人漫步，朋友闲聊，一片祥和之景，宛如世外桃源。然而，一场突如其来的灾难打破了这份宁静。
阳赞云，一个罪恶累累、屡教不改的恶徒，驾驶着一辆红色SUV，如脱缰野马般冲向广场上的无辜人群。他并非来此纳凉或休闲，而是怀揣着报复社会的邪恶念头。在车辆被逼停后，他更是手持折叠铲、匕首等凶器，对周围群众实施暴力伤害，场面惨不忍睹。
“天网恢恢，疏而不漏。”当地警方在接到报案后迅速赶到现场，将阳赞云当场抓捕。然而，为时已晚，这场悲剧已造成15人死亡，43人受伤，其中三人重伤。这些受害者大多与阳赞云毫无瓜葛，他的行为简直令人发指。
阳赞云的一生可谓是罪恶滔天。他自幼便离开学校，步入社会后更是劣迹斑斑。从故意伤害罪到贩卖毒品罪，再到寻衅滋事、失火罪、敲诈勒索罪，他的罪行罄竹难书。然而，他并未因此悔改，反而因疾病缠身而更加仇视社会。
“恶贯满盈，终遭天谴。”阳赞云在罪恶的道路上越走越远，最终被罪恶吞噬。他因对社会不满而产生了报复情绪，于是驾车冲撞人群，实施故意伤害行为。他的行为不仅伤害了无辜群众，更挑战了社会的底线和法律的尊严。
2.2对9.12案件的法律分析
| 条款/要点 | 描述/分析 |
|---|---|
| 《刑法》第十四条 | 故意犯罪的定义 |
| 内容 | 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，构成故意犯罪。 |
| 应用情况 | 阳赞云经司法鉴定为完全行为能力人，能辨认并控制行为，故需负刑事责任。 |
| 阳赞云行为分析 | |
| 主观故意 | 阳赞云为报复社会，明知冲撞地点为公共场所且人群聚集，仍不采取措施，具备直接故意性质。 |
| 客观后果 | 行为导致多人死亡，构成故意犯罪。 |
| 《刑法》第一百三十三条 | 交通肇事罪定义 |
| 内容 | 违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或造成重大公私财产损失。 |
| 不适用情况 | 阳赞云行为危险性远超危险驾驶范畴，不构成交通肇事罪。 |
| 《刑法》第一百一十五条 | 以危险方法危害公共安全罪 |
| 内容 | 放火、决水、爆炸等危险方法致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，处重刑。 |
| 阳赞云行为分析 | |
| 主观故意 | 阳赞云明知行为会危及不特定多人的生命及健康安全，仍积极追求危害结果。 |
| 客观危害 | 行为对公共安全造成严重危害，非针对特定个人，属以危险方法危害公共安全罪。 |
2.3衡阳9.12案件结局
2018年12月29日，湖南省高级人民法院对被告人阳赞云以危险方法危害公共安全一案复核宣判，裁定同意湖南省衡阳市中级人民法院以危险方法危害公共安全罪判处被告人阳赞云死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
2019年1月29日，阳赞云被依法执行死刑。
综上，珠海市体育中心樊某案，与9.12衡阳恶性驾车伤人案共性多，性质类似，最后结果大概率是：死刑！
但死刑能不能平复受害者家人心灵，能不能平息民愤呢？
造成的损失及可能的赔偿谁来买单？！
2.4珠海案件后果涉及的社会及个人损失
生命损失与家庭破碎：35条生命的逝去，给众多家庭带来了无法弥补的悲痛。
健康损害与长期治疗：43名受伤者需要长期治疗，可能面临残疾和收入减少的问题。
经济损失：包括医疗费用、康复费用、误工费等直接经济损失，以及因伤致残或死亡导致的长期经济负担。
公共设施损坏：事件可能导致体育中心的跑道、围栏、照明设施等公共设施损坏，需要修复费用。
社会信任与安全感下降：事件对社会的和谐稳定造成冲击，公众对公共场所的安全感可能下降。
心理创伤与恐惧：受害者、目击者及公众可能因此事件产生心理创伤和恐惧感。
2.5相信会涉及赔偿
2.5.1医疗费用与康复费用
受害者应提供医疗机构出具的费用清单和发票，以证明其因事件导致的医疗费用和康复费用。
2.5.2误工费与收入减少
受害者应提供单位出具的误工证明和收入证明，以证明其因事件导致的收入减少。
2.5.3残疾赔偿金与死亡赔偿金
残疾赔偿金应根据受害者的伤残等级、年龄、收入状况等因素确定；死亡赔偿金则应根据受害者的年龄、收入状况、家庭情况等因素确定。
2.5.4精神损害抚慰金
受害者及其家属因事件导致的精神痛苦和心理创伤，有权要求精神损害抚慰金。这部分赔偿的确定通常考虑受害者的受伤程度、精神损害程度以及当地的经济水平等因素。
2.5.5被扶养人生活费
对于因事件导致死亡或残疾的受害者，其被扶养人有权要求生活费赔偿。这部分赔偿的确定应考虑被扶养人的年龄、生活需求以及当地的生活水平等因素。
2.4.3赔偿责任的确定与承担
赔偿责任主体：樊某作为直接行为人，应承担全部赔偿责任。若体育中心在管理上存在过失，也可能需承担一定责任。
03珠海案更可能是故意杀人罪！？
尽管通报之中明确＂以危险方法危害公共安全罪＂，但大白们认为，用＂故意杀人罪＂珠海案可能更为适当
| 分类 | 故意杀人罪 | 以危险方法危害公共安全罪 | 珠海体育中心恶性事件 |
|---|---|---|---|
| 法条依据 | 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 | 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条 | / |
| 定义 | 故意非法剥夺他人生命的犯罪行为 | 故意使用与放火、决水、爆炸等危险性相当的其他危险方法危害公共安全的行为 | 犯罪嫌疑人樊某驾驶汽车强行闯入体育中心，对无辜市民进行无差别撞击 |
| 主体要件 | 一般主体，年满14周岁的未成年人也可构成 | 一般主体 | 犯罪嫌疑人樊某62岁 |
| 主观要件 | 故意，包括直接故意和间接故意 | 故意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生 | 樊某明知驾驶汽车撞击人群会造成严重后果，仍故意实施该行为 |
| 客体要件 | 侵犯的客体是他人的生命权 | 侵犯的客体是国家对社会公共安全的管理秩序 | 侵犯了无辜市民的生命权和体育中心的公共安全 |
| 客观要件 | 实施了非法剥夺他人生命的行为 | 实施了与放火、决水、爆炸等危险性相当的其他危险方法危害公共安全的行为 | 樊某驾驶汽车对人群进行撞击，造成多人伤亡和公共设施损坏 |
| 处罚 | 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑 | 尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑 | 根据樊某的具体行为后果和情节，将依法进行严厉处罚 |
| 特殊情形 | 无特定情形 | 多次实施、经劝阻仍继续、受过处罚后又实施、在人员密集场所实施等情形，一般不得适用缓刑 | 樊某在人员密集的体育中心实施恶性撞击，属于特殊情形 |
| 关键点异同 | 强调对特定个体生命的非法剥夺 | 强调对公共安全即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的危害 | 樊某的行为既涉及对特定个体生命的非法剥夺，也严重危害了体育中心的公共安全 |
| 公共设施损坏 | -（非该罪名直接关注的要点） | -（可能间接导致，但非主要关注点） | 事件中体育中心的跑道、围栏、照明设施等可能遭受损坏 |
| 社会影响 | 严重侵犯个人生命权，引发社会恐慌和不安 | 严重危害公共安全，影响社会稳定和秩序 | 事件造成重大人员伤亡和财产损失，引发社会广泛关注和讨论 |
大家伙感觉一下，这2起案子是不是都应该是故意杀人罪？
04群众的眼睛是雪亮的
请大家看楼下表格中的高赞评论，相信非常有代表性！
| 序号 | 评论内容 | 地点 | 点赞 |
| 1 | 行凶者很显然是死都不怕了，所以说刑法应该做出适当的调整... | 山东 | 427 |
| 2 | 连死都不怕了，还怎么望而却步？还是想想怎么让人不穷凶极恶吧 | 广东 | - |
| 3 | 要是他被判净身出户，没有什么财产，怎么赔偿？ | 北京 | - |
| 4 | 第一次觉得死刑有点仁慈...这种人就应该凌迟才能平民愤 | 上海 | 586 |
| 5 | 我看这个杀人凶犯就像是独身一人...他家人怎么面对死去的受害者？ | 浙江 | 2 |
| 6 | 他有没有子女还是个未知...独身一人的 | 浙江 | 2 |
| 7 | 治病治本！除了追责，很重要的是搞清楚 对方为什么要这么撞人... | 广东 | 319 |
| 8 | 素质教育需要大量普及...这位62岁开车撞人的老人一看就是没素质的人 | 浙江 | 1 |
| 9 | 感觉就像是坏人变老了 | 浙江 | 2 |
| 10 | 判不判死刑已经不是重点...是不是这些问题出了问题在他身上 | 广东 | 43 |
| 11 | 你的角度真的清奇...你真牛B | 四川 | 1 |
| 12 | 一个反社会的人怎么潜伏到六十多岁的...你这么会给人扣帽子 | 江苏 | 2 |
| 13 | 依法惩治撞人者是必须的...报复社会，拿无辜者垫背的事件才会越来越少 | 上海 | 158 |
大白们第一次感觉现行刑法483个罪名不太够用！类案和这起案件的结局竟然需要在115条“等”之中（肯定是＂等外等＂的等）！
文末彩蛋，目前最新警方情况通报此前曾经有过更改，更改在哪里呢？涉及到些什么呢？有对此感兴趣的朋友留言（我们老规则，够100人肯定发），暗号２个字：更改
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
