近年来警犬计划受到愈来愈多监管。（FOX 11）洛杉矶时报报导，44岁拉米雷兹（Rosa Ramirez）与代表律师佛林（Colleen Flynn），日前在洛县高等法院对洛县警局提起诉讼，称去年她在自家门前与一名洛县警局官员交谈时，一只未拴绳的巡逻警犬突然冲过来将其压住并咬伤。她要求洛县警局终止其「发现并咬」（find and bits）计划。这起事件发生于2023年2月22日，洛县警局人员在南洛杉矶搜索一名在逃嫌犯时来到拉米雷兹家门口，当她张嘴往前迈出时，一只55至65磅重的巡逻犬从左侧对她发出攻击。诉讼称，这只狗咬了米拉雷兹，从其左手咬掉一大块肉，紧急送医后，她的伤势需多次手术与皮肤移植。事发至今超过一年，佛林说，拉米雷兹依然无法用左手握物，感觉麻木与受限。她告诉洛杉矶时报，「不需要再有像拉米雷兹这样的受害者，这些狗是『发现并咬』的狗，不仅发现人，还会咬人。」洛县警局在声明中表示，目前尚未正式收到诉讼，但承认发生这起事件，并表示仅在高风险情况下，按「严格的指导方针」使用警犬。声明中说「警局致力确保训练员控制警犬的使用，符合我们政策与严格的培训标准。」近年来，警犬计划受到愈来愈多的审查。根据非营利新闻网站马歇尔计划（Marshall Project）一项调查，尽管数据显示，被狗咬伤送进医院的人数，比警察使用任何其他类型武力多，但对如何使用这些动物几乎无相关监管。去年南加州美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union of Southern California）发布报告呼吁立法限制警犬使用，指警犬经常被用来对付有行为健康危机者，有时还会攻击旁观者。根据诉讼，洛县警局于1980年启动一个依靠警犬寻找犯人的计划。诉讼称，警局领导知道这些警犬会找到嫌犯，但「不允许将是否咬人的决定权交给狗」。当警察使用警棍、胡椒喷雾货枪枝时，他们可对结果负责，「但他们通过狗逃避责任。由于狗没有判断力，他们将其视为意外」佛林说，「这些攻击是可预见的，若你做了将近50年，这就不是意外。」该诉讼并未列出拉米雷兹要求的赔偿金额。近年来警犬计划受到愈来愈多监管。（FOX 11）
