柬埔寨儿童在金边附近琼邑克的“杀戮场”观看红色高棉政权受害者的头骨（插图）
越南军队挺进首都金边 （柬埔寨）、推翻红色高棉政权、驻军10年的情景至今仍在回响。这场战争的性质是什么？战争的最好名字是什么？为什么从1989年越南从金边撤军算起，这场战争已经结束了30多年，但至今仍影响着越柬关系？
河内经常说，推翻红色高棉的战争是将柬埔寨人民从种族灭绝中解放出来。许多国家称其为“入侵”，而不是像越南 所说的“救援”或“国际义务” ？您认为这场战争最合适的名称是什么？
武祥教授：
根据我对当时越南领导人的思想和政策的研究，我理解，发动战争的原因是为了推翻和消灭敌视越南的波尔布特，并在金边建立一个亲越政府。
河内政府发动这场战争的目的是保护越南的安全，因为波尔布特政府正在威胁越南的安全。 这种安全和自卫的理由根据国际法并不完全违法，但越南需要证明其在部署军队之前已按照国际惯例采取了所有步骤。
越南当时引用但现在很少提及的另一个原因是，越南在对柬埔寨波尔布特发动战争时有义务履行其“国际义务”。
“拯救柬埔寨人民”并不是战争的原因。事实上，1975年后河内在南方的很多政策与柬埔寨相似，尽管没有柬埔寨那么极端和血腥，比如消灭资产阶级、改革资产阶级、取缔私营经济、驱逐华侨、驱使城市居民等。他们在“新经济”领域，通过农业集体化废除私有制，并通过将数十万人关进集中营、镇压宗教和监禁僧人等方式报复越南共和国军事当局。波尔布特政府的政策当然没有大问题。
如果说“拯救”，那么南越人民自己也需要拯救（他们在20世纪80年代通过集体跨越边境、放弃新经济区、摧毁合作社、“推倒合作社的壁垒”来拯救自己）。
回到柬埔寨，“入侵”一词清楚地表明了战争的本质，这是越南对另一个主权国家的军事攻击和占领。所以这是最客观的词，尽管越南当然不喜欢它。
1970年，中国主席毛泽东（左）会见被称为“三哥”的红色高棉领导人英萨利（右）和波尔布特（中）
为什么当时金边执政党的官方名称是“柬埔寨共产党”（Communist Party of Kampuchea），而越南媒体却很少用这个官方名称来称呼他们，而是用“ “红色高棉””来称呼他们？
武祥教授：
因为越南也是共产主义者，他们认为柬埔寨共产主义者是共产主义理想的叛徒，他们当然不想承认红色高棉也是像他们一样的共产主义者，受到他们的支持和训练，并追随他们的许多人。基本政策与他们相同，但更为极端。
我们应该记住，波尔布特（“一号兄弟”）和乔桑蓬（“三号兄弟”）也和阮爱国一样是法国共产党员，也和胡志明和马奇一样深受毛泽东的影响。
从列宁到胡志明，“消灭剥削阶级”是首要目标，“消灭”的方法可能是再教育，也可能是屠杀。尽管他们对该阶层的定义可能略有不同，但他们并不关心该阶层是否属于同一种族或民族。在激进的阶级斗争中，阶级利益必须置于民族团结或个人感情之上，如果反之，你就不是共产主义者，不是“右派”，也不是“吃资产阶级诱饵”。
“民族资产阶级”或“爱国地主”在需要时可以暂时容忍，但当政府牢牢掌握政权时，他们就会受到改革和铲除。
越南不仅在1979年至1989年期间入侵柬埔寨，而且在之前的几个世纪里也入侵了柬埔寨。1861年，当柬埔寨国王嗣德将三个东部省份割让给法国时，柬埔寨邀请法国寻求保护。历史上的入侵是否导致柬埔寨对越南产生戒心？两国如何才能克服仍然压在肩上的过去的重担？
武祥教授：
越南的入侵确实引起了柬埔寨人对越南的仇恨，就像越南人对中国的反华情绪，或者韩国人和中国人对中国日本的反日情绪一样。
越南的情况更为复杂，因为越南南部省份在很长一段时间内（大约300年）不属于越南领土。以前，这里是高棉王国的边境地区或“边境”（从今天的角度来看不一定是该王国的“领土”），今天仍然居住着相当大的高棉社区。
为了与柬埔寨建立良好的关系，越南需要承认过去（特别是明命王统治时期）的霸权政策，善待越南的高棉民族（Khmer Krom），并避免干涉柬埔寨内部事务。
越南还应该帮助在柬埔寨的越南公民——这可能是未来冲突的根源。
