如何理解《食品安全法》第一百三十六条中的“免于处罚”？
是免于罚款？
还要没收不符合食品安全标准的食品吗？
食品安全法第一百三十六条
朱声波 留言日期：2024-11-05
问：第一百三十六条 食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
1、如果一个案件处罚依据第一百三十六条，免于处罚，但又没收不符合食品安全标准的食品。没收财物属于行政处罚，免于处罚和行政处罚可以同时存在吗
2、在处罚决定中如何表述？免于处罚，没收不符合食品安全标准的食品 ？
3、还是免于罚款，没收不符合食品安全标准的食品 ？或是其他？
回复部门:
时间：2024-11-06
答：1、《食品安全法》第136条中表述的“免于处罚”，是免于罚款。
2、在实际工作中，未销售的不合格食品存在被销售和被食用的风险，为控制食品安全风险，应当予以没收并依法处理。没收不合格食品应当依据法律程序，立案处置。
3、建议参考全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著的《中华人民共和国食品安全法解读》。
答复丨饭店，销售猫肉、狗肉违法吗？怎么处罚？什么部门负责执法？
汇总丨饭店，使用转基因食品，要不要公示？（附法律法规+答复+案例）
这里，积极推动省纪委监委、政法委、市场监管局等，联合出台《关于综合治理不正当牟利投诉举报行为优化营商环境的实施意见》
来源丨“局中局”综合整理：局中局、国家市场监管总局。
声明丨整理很辛苦，转载请注明来源“局中局”公众号，转载如不愿意注明“局中局”（原创除外），请自动去除“局中局”备注痕迹，自行查找原文，免得尴尬。文章仅用于学习交流。资料、图片来源于网络，侵权必删。
