这样就不会错过，更多精彩内容啦~
"末位淘汰"来袭，但这不是一场"狼人杀"游戏
最近，一个词汇在国央企职场刷屏 —— "末位淘汰"。
走在办公室的走廊上，你会发现气氛微妙地变了。往日嬉笑打闹的茶水间，此刻充斥着压低声音的窃窃私语；以前热闹非凡的部门群，现在消息寥寥，仿佛人人都在静静观望。
这让我想起了那个风靡一时的"狼人杀"游戏 —— 每个人都竖起耳朵仔细分辨谁可能是"狼人"，又或者自己会不会成为下一个被"出局"的对象。可问题是，这哪是什么游戏？这是实打实的职场生存战。
但请先别急着陷入焦虑，因为今天我要告诉你的是："末位淘汰"绝不是一场简单的"狼人杀"游戏，它更像是一场组织效能的重构，而我们每个人都是这场重构中的参与者，而非被动的"猎物"。
一、这不是"狼人杀"，而是"击鼓传花"
如果你以为末位淘汰就是领导们在会议室里玩一场"谁是狼人"的游戏，那就大错特错了。
这更像是一场"击鼓传花"，音乐什么时候停并不重要，重要的是当音乐停下时，你手里拿着什么？是实实在在的业绩，还是"空花一朵"？
记得前段时间，某央企就有一位年薪50万的部门经理被"请"去了基层。表面上看是因为"业绩不达标"，但细究原因，却发现这位经理有三个致命问题：
重关系轻业绩，整天忙着"走动"，部门业绩持续垫底 善于表演不善做事，汇报材料一套一套，实干能力几近于零 团队管理一塌糊涂，内部矛盾频发，多个骨干员工相继离职
二、三个误区要趁早跳出来
误区一："关系户"永远安全？"现在是什么年代了，还以为有关系就能稳坐钓鱼台？"一位国企人力资源总监这样说。事实上，在当前经济下行压力下，就连一些"关系户"也开始主动转岗、主动退居二线，因为他们比谁都清楚：没有业绩的关系，就像沙堆上的城堡，看着坚固，其实脆弱。
误区二：基层是主要目标？恰恰相反。某省属国企在推行末位淘汰制度第一年，调整的15个岗位中，管理层占比超过70%。为什么？因为"火车跑得快，全靠车头带"。一个管理者的能力偏差，往往会影响到整个团队的效能。
误区三：能力强就一定安全？技术能力确实重要，但远远不够。在末位淘汰的评估体系中，往往包含多个维度：
业务贡献度（30%） 团队协作能力（25%） 创新思维（20%） 组织认同感（15%） 职业操守（10%）
三、新时代的生存法则
1. 从"单打独斗"到"团队协作"记得那位每天加班到深夜，却在年底被末位淘汰的技术骨干吗？他的技术能力没人质疑，但因为过于"独狼"，不愿分享经验，不配合团队工作，最终仍未能留下。这告诉我们：在现代企业中，纯粹的个人英雄主义已经不适用了。
2. 从"能力为王"到"综合竞争力"某国企三位中层竞争一个部门总经理岗位：
A的业务能力最强，但情商偏低 B的人缘最好，但创新意识不足 C各方面中等偏上，且善于整合资源 最终，C胜出了。因为在新时代，全面发展比单项突出更有竞争力。
3. 从"单一价值"到"多维贡献"不要把自己局限在岗位说明书里。一位基层员工通过负责部门文化建设、参与创新项目、组织团建活动，最终成功避开了末位淘汰，原因就在于他创造了超越本职工作的附加价值。
回到开头的"狼人杀"游戏比喻。
其实啊，末位淘汰制度根本就不是在玩"狼人杀"，而是在进行一场组织的自我进化。在这个进程中，每个人都不是被动的角色，而是进化的参与者。
那些整天惶惶不可终日，把时间都花在揣测"谁会被淘汰"上的人，往往恰恰会成为末位。相反，把精力用在提升自己、帮助团队、创造价值上的人，末位淘汰制度反而会成为他们职业发展的加速器。
记住，在职场中，最好的"护身符"从来都不是关系，而是你为组织创造的不可替代的价值。
欢迎在评论区分享你对末位淘汰制度的看法和经历。
点击蓝字 关注我们
↓↓↓
