当年轰动中国武林的康泰尔骗局，早在1918年9月14日他在北京中央公园举行“万国赛武大会”的第一天就破产了。然而一百多年过去了，今天竟然仍有人为这个早已破产的骗局接盘。这是谁呢？
这就是康凤元、康星（以下简称二康）二位。
2024年1月二康在其《近代中华武术擂台史》一书第29页（以下简称《近》书）写道：“虽然康泰尔在上海与多位武术家交流，但广为流传的则为王子平和宋志金。不过宋志金在30年代以后少参加武术活动，因此自上世纪10年代末到80年代前，在中山公园击败康泰尔者，自民国至今，只有王子平击败康泰尔说。……”
那么史实是这样吗？
让我们看看当时报纸是如何报道此事的。
二康在《近》书中所说的“中山公园”那时还不叫这个名字，那时叫中央公园。根据1918年9月16日《北京益世报》报道：
“赛武停止原因 昨日为中央公园万国赛武大会之第二日，各界往观者甚多至则所谓赛武大会者，竟无声打消一般人士乘兴而来者，莫不败兴而返。本馆记者亲至各方，探寻其停赛原因。实因前晚（赛武大会之第一日）有中国武术会会长张占魁、李存义率领武士数十人到场中求赛。……厅署以事关国际，极力调停，众武士仅登台献技而散。散后台上参观军人将该力士号称万（斤，原文漏一字，笔者注）之大铁球随手举起，又将其重为千斤铁链折为数截。该力士见此情境乃从后台走去。观者见康大力士之技不过如此，均不满意警厅为维持□斤国力士之名誉计，乃停止赛武之举。而昨日之往观者遂不免徒劳往返矣。”
因此，根据《北京益世报》记者对康泰尔在中央公园首次露面后第二天（9月15日）的现场采访，康泰尔到北京中央公园表演的第一天就没有与任何人比武，而且当天他设计的骗局就露馅了，什么万斤铁球、千斤铁链都是假道具。所以康泰尔当场溜之大吉，以后更没有在中央公园再次露面。
谈何“自上世纪10年代末到80年代前，在中山公园击败康泰尔者，自民国至今，只有王子平击败康泰尔说”？
二康此说不过是借着一百多年前康泰尔破产的骗局见缝插针进一步散布讹传而已。
其实康泰尔就是一个流浪到中国的骗子，二康把他捡起来为王子平涂脂抹粉，这也太寒碜了。
对于康泰尔在北京中央公园的骗局破产一事，1918年9月19日的《时事新报》和同日的《民国日报》也都进行了报道。
1918年9月19日《时事新报》以“大力士康泰尔休矣▲旧日威风今安在”为标题报道：
“前者在本埠法界民兴社剧场连日与我国力士比赛武力之俄国力士康泰尔，近又前往北京联合各国武士举行万国赛武大会。先期发出广告，在中央公园开会，定期十四、十五、十六赛演三天。因是天津中华武士会等诸团体均到京参与。原拟于康泰尔比赛，为我国武术大放光明。不意临时突奉警察总监之令，谓中华武士到京与赛，热诚爱国，志甚可嘉。但比赛武力，势必不能想让，恐有生命之虞。故许改为演武。并转述俄国大力士之意，谓久佩中国武术之精，不须比赛，早已心服云云。该会以总监既如此传谕，只有遵照演武而已。……此次赛武大会本由发起人俄国大力士康泰尔宣布开会三日。讵事有出人意外者，当第一日赛时，最初有中国武士多人登台献技，观者皆甚满意，其后俄国康力士登台，正在卖弄技能，忽有中国多数军人登台，将外国大力士所称重过万斤，或数千斤之铁球等物，随手举起，轮流舞弄，大有举重若轻之状，于是相与一笑而散，并有一中国军士将大力士所谓万余斤大铁球，一肩扛起，置诸门外。又有中国武士以空拳夺单刀，居然夺得。又有中国武士以空拳夺双刀，因台上地窄，不敷施展之故，虽未夺得，而其武技已千人皆见矣。大力士观之，大为咋舌。最后竟有一中国武士，手推大力士扑地。于是大力士等大败，愧怍万状，抱头窜去。翌日遂不敢再登台矣。呜呼，大力士前在海上大出风头，识者固知其为民兴社所利用籍以招徕观客，是以逐日比赛大都不分胜败，毫无结果。而大力士为银样腊枪头，亦可与此想见。今乃冤家遇着对头，假戏必须真演，而于是大力士休矣。虽然纯盗虚声，于今为烈，我又何责乎大力士也。”
《时事新报》这篇“大力士康泰尔休矣▲旧日威风今安在”的报道，不仅详细报道了康泰尔在中央公园演武会前就有已经公开表示“久佩中国武术之精，不须比赛，早已心服”，以及后来康泰尔在中央公园骗局当众破产的狼狈窘境，即使发生有人当众将他推到，他也是打不还手，当场退去。而且也指出当时上海的一些所谓的擂台比武不过是开办擂台者籍以招徕观客敛财的生意而已，其中多是事先安排好比赛结果的假打。因此，对于上海当年这类民间擂台的比赛结果是当不得真的。
民国期间真正具有检验参赛者技击水平的擂台比赛只有两次，即浙江国术游艺大会和上海国术大赛，此外中央国术馆两次国考和第五届全国运动会的国术比赛也有一定价值，但这三次国术竞技不属于打擂台，其性质与规则都与擂台比赛不同。【1】
因此二康在《近》书中刻意把当年的真假擂台混为一谈，刻意混淆事实真伪。
1918年9月19日《时事新报》“大力士康泰尔休矣”
同日《民国日报》也以“大力士丝毫无力▲康泰尔西洋镜戳破▲大武戏后还有小武戏”为题报道了康泰尔的这次演武活动，主要内容如下：
“北京中央公园大力士康泰尔设立之万国赛武会，凡有武力者闻此举动欲与比较者极称踊跃。惟警察总监吴镜潭恐有危及生命情事，当即阻止，谨许各演其技能为止。闻是晚中华武士会员等在公园演其武技时观众无不击掌叫好，及至大力士康泰尔举其最重之铁球时，旁有公府卫队兵多名登台，俟大力士将铁球放下时，该兵等即接而舞之。又有一兵将数柄小铁球并在一处，扛在肩上，该兵当向观众宣告曰：‘这各球是空壳，份量并不重，大力士未免欺人。’话未说完，众兵皆踊身上台考验，事果不虚。于是哄然大笑。大力士见戏法被人识破，一弯腰钻入人丛中遁去。又有一兵，将大力士之铁球两柄提在手中，欲行携走，当被巡警追回。又有一兵，将大力士之铁条折成数各圈，掷在地下，狂笑而去。总之，大力士所云有万钧之力者，乃系大吹法螺耳。大力士之赛武会既未赛成反受莫大之辱。不料竟有非法众议院议员熊正琦与高等师范教师张贻惠大演武剧。熊因无墨盒，乃将磁茶壶飞起，击伤张教员之头部血流满面，二人互相扭在一处。虽经巡警极力调解，而两方愤犹不息，遂被巡警送往警厅司法处办理矣。……是晚大力士既被军人所窘，引身避去，又有议员与教员演唱武戏，园中秩序颇形紊乱，所有女客相率奔出园门以避其乱。故经警厅即将游艺会并赛武会一例停止矣。又是日中华武士会开会秩序及所演练之武技列下：……。”
1918年9月19日《民国日报》“大力士丝毫无力”
1918年9曰19日《民国日报》“大力士丝毫无力▲康泰尔西洋镜戳破▲大武戏后还有小武戏”这篇报道，进一步以在场目击者的身份详细报道了康泰尔骗局的破产过程，以及后续发生的事情，同时也与《北京益世报》、《时事新报》所报道的核心内容一致，可以互为旁证，也相互补充了一些细节。因此当年这三份报纸对康泰尔事件的报道具有相当高的可靠度。
由上可知，康泰尔不过是个流浪到中国的江湖卖艺者，并非是什么大力士，更不是什么实战格斗家，而且当康泰尔得知有中国武士要与他比武时，康泰尔更公开表示“久佩中国武术之精，不须比赛，早已心服”。因此即使发生有人当众将他推到，他也是打不还手，当场退去。而且在报道康泰尔在中央公园表演一事的当年南北几家主要报刊报道中，对中国方面也只提到天津中华武士会参与了这次康泰尔举办的演武会，没有看到当时任何一家报刊的报道中提到王子平。
综上，二康在《近》书中称：“因此自上世纪10年代末到80年代前，在中山公园击败康泰尔者，自民国至今，只有王子平击败康泰尔说。” 二康此说与史实完全不符，纯属是二康为了给王子平涂脂抹粉编造的谎言。二康在《近》书营造了大量的为王子平涂脂抹粉的谎言，本文先举此一例，今后将会进一步举例揭露之。
注：
