川哈辩论：谎言对决背后的美国未来
文摘
2024-09-13 14:32
广东
川普与哈里斯的首场辩论，在每一个议题上，双方都在指责对方说谎，指责对方胡说八道，这貌似是双方仅有的实话。双方都在说谎，然后都在指责对方说谎。双方都在胡说八道，然后都在指责对方胡说八道。看这样的辩论，与看耍猴戏其实没什么区别。因为是大事，还是勉强作个评论吧，重点谈经济和政治主题，结论是美国完了。经济议题上，看起来哈里斯似乎更有想法，提出了所谓的“机会经济”概念。至于什么是“机会经济”，哈里斯并没有给出明确的解释。只是说，“这是唯一可以振兴中产阶级的计划”，为此她将呼吁为儿童提供6000美元的税收抵免，为小型企业创业提供 5 万美元的税收抵免，向父母和购房者提供更多援助，禁止哄抬物价，为美国人创造更多的工作机会。哈里斯没有讲这些减免或援助的钱从何而来，更没讲怎样为债台高筑的美国财政增加收益。川普批驳哈里斯的“机会经济”是“马克思主义”，说过去四年的经济实践证明了民主党的经济路线只会导致高通胀，没有别的。川普强调他的经济政策依然是加征关税，增加政府财政收入。很显然，二人的区别在于，一个只注重政府怎么花钱，一个只注重政府怎么创收，但内容上其实都是在胡说八道。美国债务都已经高达35万亿美元，每年的债务利息已经超过了1.2万亿美元，这种情况下，“画大饼”容易，但实际上拿什么去兑现这些承诺？哈里斯显然是为拉选票而只顾开空头支票，不管未来到底如何实现，或者压根就没打算兑现。川普只管加税，却忽视了最终的税收成本一定会反映到生产和最终消费上。高关税固然可以保护部分本国企业，但实施的前提是本国的制造能力足够强大，绝大部分商品都能够实现自产自销才行。对今天的美国来说，这显然是不现实的。川普挑起的贸易战事实上已经惨败，这已经是举世公认的事实了。如果川普继续坚持关税路线，结果必然是更大的惨败。川普连这一点自知之明都没有，足见其竞选策略并不精明。哈里斯一方面指责川普挑起了贸易战，一方面又指责川普在任上向中国出售芯片。这似乎是在说，贸易战是错误的，升级贸易战却是对的。如此逻辑混乱，足见二人没法比好，只能比烂。总体上看，尽管都在胡说八道，但经济议题上哈里斯应该是略胜一筹，毕竟提出了一个模糊的“机会经济”概念，并定义为唯一可以拯救中产阶级的“计划”。“计划”这样的词汇出现在总统竞选的施政路线之中，这在美国历史上实属罕见。川普指责这是“马克思主义”，显然是站在“自由主义”的立场上讲话。可是，关税同样是反“自由主义”的，川普的自相矛盾是个人都能看出来。哈里斯“马克思主义”的“机会经济”的“计划”，显然更能吸引选民，至少一定比关税政策更吸引选民。高关税真正的作用是保护部分美国企业，“机会经济”显然是更关注民生。尽管这都是空中楼阁，都不可能实现，但从逻辑上看问题，二者之间存在着鸡与蛋的关系，是做蛋糕与分蛋糕的关系。真要拯救今天的美国经济，必须从做蛋糕着手，而不是分蛋糕，这一点上川普似乎比哈里斯更现实。川普也算是看到了病根，但药方有问题。哈里斯则是压根就不知道美国病了，或至少是装不知道美国病了，属于完全不知死活，靠空头支票骗选票的选举手段。普通民众当然不太可能懂这些道理，他们只愿意听到谁给我的实际福利更多。这是美式民主的致命缺陷，也就是我经常讲的少数明白人服从多数糊涂人的致命缺陷。这决定了谁真想拯救美国，谁就会在选举中失败。从此次辩论看，川普的支持率应该会有较显著下降。关于堕胎权，关于移民，关于医保，关于美国的对外战争和代理人战争，关于国会暴乱案，关于新能源和石油开采，关于气候变迁，关于应对疫情，关于对华政策，如此等等，都没有什么值得评价的，因为都是谎言对谎言，都是在指责对方说谎，也都是在针对对方的指责展开辩解，形同儿戏。有意思的一幕是，川普提到了普京在海参崴出席第9届东方经济论坛时接受记者采访的讲话。普京当时说，他支持哈里斯当选，因为美国民主党支持了俄乌战争，也因为哈里斯笑得很好看。普京的话应该怎么理解，这是另一个话题。有趣的是普京讲话后，川普第一时间作出反应说“不知道他（普京）到底是在侮辱我还是在帮助我”。足见川普对普京的在乎程度。在此次辩论时，川普主动提出此事，似乎是想证明哈里斯与普京存在某种关联，但遭到了哈里斯的强力反击。哈里斯直接指责川普崇拜“独裁者”，想做“独裁者”，还列举了川普在总统任上与俄罗斯、朝鲜以及塔利班等“独裁国家”的蜜月外交。在这一点上，川普算是搬起石头砸了自己的脚。哈里斯还说她在国外经常听到外国领导人对川普的嘲笑，川普却说外国领导人嘲笑的是美国（而不是自己），因为美国在急速衰落，得不到其他国家的尊重。别小看这滑稽的一幕，这其实反映了二人未来政策的逻辑起点。哈里斯沿袭了拜登，美国依然很强大，依然很受世界各国尊重，而这些都是民主党执政的功劳，这是其竞选纲领以及表达未来政策的逻辑起点。川普的出发点则是首先要承认美国衰落了，而且在断崖式衰落，也正因如此，美国需要用猛药进行整治。在这一点上，川普显然比哈里斯更清醒，格局也更大。很可惜，多数美国人并不清楚到底谁讲的更符合客观事实，更关乎美国的未来。美国总统竞选也好，施政也好，从来都没有系统的思路，只能针对具体的社会问题提出自己的解决方案。因为没有系统思路，自然就不可能有真正的系统解决方案，最终必然就是“头痛医头，脚痛医脚”。“头痛医头，脚痛医脚”，中国人过去总是拿这个来批评自己的政府，殊不知这毛病其实是过去那些年学美国的后果。哈里斯虽然首次在总统竞选中使用了“计划”的词汇，但她所谓计划，不过就是一种想法或愿景而已，离真正的国民经济和社会发展计划相差太远了。这或许标志着美国想学中国，但还没有学到皮毛。在形象上看，这一次哈里斯也略占上风。哈里斯没再像过去那样夸张地哈哈大笑，不知道是不是知道我送了她“哈哈哈”的外号，知道要克制一下了。![]()
总之这一次，哈里斯整体的形态比较得体，而拜登则依然是时有冲动，好在总是被主持人及时制止或岔开了，也不至于过分失态。![]()
全程都在指责对方说谎，指责对方胡说八道。如果是中国人，这已经是很严重的冒犯了。可这两人好像没事一样，充其量是见面时握个手，结束时相互都不再看对方一眼。这多少说明，美国的总统脸皮是真的很厚，说谎和胡说八道这种事对他们来说压根就不是事，已经变成美国的政治常规或者常态了。总统竞选这种天大的事，居然只有谎言的对决，这实在是对政治文明的侮辱。一个国家的一届政府，需要拿出来的不是什么围绕国家大计的规划或者方案，而是零零粹粹的雕虫小技。要么看不到国家存在的严重问题，要么是看到了也拿不出系统完整的解决方案，即使能拿得出来，也一定是赢不了选举。个人主义的文化氛围之下，各个社会阶层只在乎自己的小利益，没人在乎国家整体上将走向何处，是死路还是活路，这决定了真能看到根本问题以及真能拿出整体方案的人不可能当选。这样的体制居然就成了人类文明的灯塔，而且这灯塔还真就亮了几十上百年，想想也太不可思议。历史有周期律，这周期律取决于人性而非制度或其他别的东西。美国也许还是那个美国，但人类已经不再是过去的人类。当大家都想成为美国，这美国就不再是昔日的美国了。所谓美国完了，是指曾经的美国已经成为历史，未来的美国很可能狗屁不是，尽管他很可能并没有发生根本性的变化。
