近日，广西玉林2岁儿童在小区地下车库骑车时，被汽车碾压身亡，交警部门已介入。
11月26日，该小区物业表示，曾多次提醒业主不要让小孩在地库玩耍，目前正等待交警部门的判定结果。
据相关媒体报道，玉林市官方人士称，事发后儿童已送医，经抢救无效死亡。儿童当时所处位置系司机视线盲区，事发后小区居民将儿童送医院抢救。事发时两名儿童独自在地下车库玩耍，遇难儿童2岁左右。
儿童独自在地库玩耍被碾压身亡，家长、肇事司机和小区物业三方责任如何划分？北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师告诉记者，此次事件中，家长负有较大的监护不力责任，司机若未超速并存在视线盲区，则不存在过错，承担不超过10%的赔偿责任。他表示，若物业尽到对地库的管理职责，则无需赔偿。
物业：肇事司机被柱子挡住视线，儿童身形小，误入车辆视线盲区
监控视频显示，11月23日19时24分，一名儿童在地下车库行车道中间玩平衡车，一辆汽车转弯时将其撞倒碾压。
26日，事发小区的物业工作人员表示，曾多次提醒业主不要让小孩在地库玩耍，地下车库设有提醒标语，凹凸镜上张贴有安全提示，管家时不时会在朋友圈进行安全宣传。
上述工作人员表示：“司机转弯时被柱子挡住视线，其驾驶的SUV底盘较高，小孩身形小刚好被挡住。”其称，发生这个意外很痛心，对家长来说是一个血的教训，希望大家把自己的小孩监管到位，物业后续会加强这方面的安全宣传和管控。目前正等待交警部门的判定结果。
相关查询发现，儿童在地下车库被撞身亡的悲剧此前也有发生。2023年2月，广西南宁3岁男童与母亲在地库一前一后行走，一辆越野车撞倒男童致死。当地交管部门认定，司机超速行驶负主要责任，孩子横穿行车道，承担次要责任。
律师：家长负有较大的监护不力责任
此事在网上传播后，引发热议。有人称，现在地库遛娃遛狗的人越来越多，这里视线盲区太多，地下车库不是游乐场。还有人认为，2岁孩子在没有大人陪同的情况下，在车库玩耍发生意外，应该是父母全责。
谭敏涛律师表示，对于家长而言，其没有尽到监护责任，负有较大的监护不力责任。
2岁儿童属于未成年人，明显不具备自我保护能力，父母应当做好监管和看护，不能让孩子脱离视线范围，防止出现意外情况。
“家长放任2岁儿童在地下车库玩耍，本身就是将孩子置于危险之中，可以说，家长的安全意识不强导致孩子发生意外。”谭敏涛律师表示，2岁儿童的身形小，在骑车玩耍时，容易误入司机的视线盲区。
谭敏涛律师称，对于司机而言，需考虑司机是否超速，以及是否存在视线盲区等情况。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应当根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，且机动车一方承担举证责任。如果机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
在此次事件中，司机如果没有超速，并经查实确属视线盲区等情形，则不存在过错，需承担不超过10%的赔偿责任。如果司机存在超速情况，司机则需要根据超速的过错程度承担赔偿责任。
对于物业而言，其对于地下车库具有管理职责，2岁孩子在地下车库玩耍被车碾压，物业是否应当担责，要看物业是否做到了劝阻、安全提醒以及风险提示等义务。
“如果地下车库设有警示标识，物业经常在小区里进行安全宣传，明确告知业主禁止在地下车库玩耍、逗留等，当孩子在地下车库玩耍，物业知晓后会及时劝阻，那么物业已经尽到了管理职责，无需对孩子的死亡承担赔偿责任。”谭敏涛律师称，如果物业并未尽到上述职责，则需要根据其过错程度承担一定赔偿责任。
