![]()
----------------------------------------
在周朝初期，天下初定，诸侯林立，为了维护来之不易的和平局面，周王室提出了“两国交战，不斩来使”的原则。
在那个信息闭塞的时代，外交使臣成为了连接各国的重要桥梁，他们肩负着传递信息、协商和平的重任。因此，保护使臣的安全，就意味着保留了对话与和解的可能性，避免了不必要的全面冲突。
例外之一：花剌子模的短视之祸
成吉思汗领导下的蒙古帝国，在崛起之初，曾试图与富庶的花剌子模国建立贸易往来，以实现双赢。遗憾的是，花剌子模国的君主却选择了最愚蠢的方式——斩杀蒙古使臣，这一举动无疑是对蒙古帝国的极大侮辱。![]()
成吉思汗震怒之下，亲率大军，以雷霆万钧之势征服了花剌子模，其君主及大臣均未能幸免于难。这一事件，不仅让花剌子模国付出了灭国的代价，也成为了历史上“不斩来使”原则被严重违背的典型案例。![]()
例外之二：钓鱼城下的血性抗争
时间流转至南宋末年，蒙古铁骑南下，钓鱼城成为了抵抗蒙古侵略的重要据点。面对蒙古军队的围困，南宋方面本有机会通过谈判争取更有利的条件，但蒙古使臣的到来并未带来和平的曙光，反而激起了南宋军民的强烈反感。在蒙古军队一贯的残暴行径面前，南宋军队选择了最直接的方式——斩杀来使，以此表明誓死抵抗的决心。这一举动，虽然激怒了蒙古军队，但也极大地激发了钓鱼城军民的爱国热情，他们同仇敌忾，最终成功抵御了蒙古军队的多次进攻。自古以来，使臣作为国家间沟通的桥梁，其角色至关重要。在古代中国的战争法则中，不斩来使被视为一种尊重和文明的象征。这一原则的遵守与否，往往取决于以下几个因素：- 外交目的的重要性：如果使臣的使命涉及重大国家利益，其被杀害可能会引发严重的国际后果。
- 文化背景的差异：不同的文化对于外交礼仪的理解和重视程度不同，这影响了“不斩来使”原则的执行。
- 战争的性质：正义与否、侵略与防御的战争性质，往往决定了使臣被杀害后的社会反响和道德评价。
- 国内政治的需要：在某些情况下，斩杀使臣可能被用作激发国内情绪，是凝聚抵抗力量的手段。
总之，“两军交战不斩来使”这一原则，在历史上既有其普遍的指导意义，也有其局限性。它反映了人类对于战争与和平、礼仪与实用之间的思考，而在不同的历史时期和情境下，这一原则的实践，往往充满了复杂性和多变性。
——小禾
![]()
重要提示：公众号改版后，文章推送可能会被刷掉，导致你无法看到我们的内容。为了不错过彼此，请给我们的账号加个星标★，点击下方公众号卡片→点击右上角...符号→选择第一个“设为星标”。
![]()
