之前在《AI 产品沉思录：以monica为例说说AI 应用的打法》，Monica 就是通过浏览器插件“起家”，关于为什么选择浏览器插件，创始人当时是这么说的：
「它可以根据用户浏览的网站或场景，提供相应的功能，实现对功能的分发。浏览器插件形态可以更好地适应不同的场景，提高用户的生产效率。」
我目前使用 AI 工具，六成是通过浏览器插件，四成是主动打开 App 或者网址。
像这种归纳总结，根据文本进行对话（提问），也只有在浏览器插件这个场景下才能做到一气呵成。
于开发者，成本低（易用，灵活）。
于用户，体验好（即时，便捷）。
毫不夸张的说，浏览器插件就是是此类产品的最佳入口形式（之一）。
因为它可以让自己变成伴随式的，你干啥它都跟着你，能快速与其发生交互。
一个「选取」，就能把这些插件都「召唤」出来。
所有网页的「图片」也可以占领。
你的「输入框」也不放过。
甚至恨不得帮你自动「回复」。
右侧侧边栏悬浮。
你可以说很方便，但也你可以说很「骚扰」，因为装了这插件之后，它「无孔不入」，更重要的是，你体验的多了，对比后就会发现，区别只不过有的相对克制（比如 kimi 这个），而有的非常“浮夸”（比如 Monica 这个）。
尴尬的是，那些过于克制从不主动在你屏幕上秀默默躺在插件工具栏的，如果没有什么特殊的「才能」，你会把它忘掉，而选择那些也有这个类似功能而动不动就在你眼前晃悠的。
幸亏现在这个不是以前那个占据用户浏览器搜索入口的时代，不能用木马的形式自动给你装上，否则就跟这个图一样了：
现在的这个插件起码用户是有主动选择权的～
所以，问题就来了，就如我上面的截图一样，你不可能同时装几个这种插件的，它们都纷纷狂秀自己的存在感，在你屏幕上张牙舞爪的那真的跟狗皮膏药一样，太丑了，功能同质化非常的严重的情况下，大概率只会选择一款你最心仪的插件常驻在你的浏览器里。
我甚至怀疑，它们一旦有办法突破浏览器权限，还真敢搞的跟当年的杀毒软件一样，互相卸载对方。
因为“大厂”也纷纷下场搞起了自己的插件，比如这段时间不约而同发布的 kimi 和豆包。
我长期使用的一个插件叫「glarity」，倒不是因为它最好，就是因为先装了它，体验还不错，我也不是它的付费用户，用的是自己的API。
也正因为这个原因，我换插件的成本就相当的低，完全没有忠诚度可言。
那基本上就是这个「卷」法：
大鱼吃小鱼，免费吃付费，多功能吃单功能。
