家居行业的真实现状:除了营收和净利润,还有这10个数据维度

科技   2024-09-05 11:19   河南  

年中报 下滑 定制 成品 大家居   #307篇原创 

出品丨树懒编辑部
图片丨islide

这几天,集中研读了一下家居上市公司的年中报,想必不用多说,大家都感慨今年很难,市面上各种各样的消极情绪和声音铺天盖地。

从数据结果看,下滑是今年上半年的主旋律,这与企业日常的交流反馈基本一致。

研究财报,如果只是关注“营业收入”和“净利润”两个指标的增减变化,就直接得出结论,未免不够客观。而宏观经济的话题太大,以今天各家公司的体量,很难将业绩的下滑完全归咎于大环境。

所以这篇文章,尝试从更多的数据维度和更长的时间维度,谈一些树懒关注的视角,仅代表个人观点。


01

当“下滑”成为主旋律



首先,聚焦2024年上半年的经营数据变化。


定制行业9家上市公司的营业收入(同比增减),除了索菲亚(+3.91%)、金牌家居(+0.91%)之外,其他7家公司均有不同程度的下滑,下滑幅度排名前三的是:皮阿诺(-20.87%)、尚品宅配(-17.43%)、欧派家居(-12.81%)。


扣非净利润维度,只有索菲亚一家有13.41%的正增长,其余8家均是负增长,下降幅度在9%-162%之间。


相比较赚得更少,更焦虑的是亏损。尚品宅配、顶固集创、皮阿诺三家上半年则处于亏损状态,扣非净利润分别为-1.19亿元、-846万元、-622万元。


上半年亏损的不止这三家。CR 9之外,德尔未来旗下定制品牌百得胜和玛格家居也是亏损状态。百得胜上半年实现营收2.29亿元,同比下滑23.15%,净利润(亏损)1619万元,去年同期亏损105万元,亏损幅度扩大。玛格家居营收3.33亿元,同比下滑23.03%,净亏损31万元。


继续回到CR 9。总营收的维度,上半年定制行业CR 9的总营收215.28亿元,较2023和2022年同期下降约8%,基本回到了2021年H1的水平。CR 9的净利润为17.61亿元,为近4年来最低,较2023年同期下降约12.95%。这应该是十几年以来,营收和净利润首次同时出现这样的下滑幅度。


具体到核心品类的变化,无论是橱柜还是衣柜业务的营收,均出现明显下滑。其中,欧派橱柜业务下滑16.76%,衣柜业务下滑18.63%。



经销商群体今年压力进一步加大,传统经销门店遭遇明显的挑战,多家公司的经销渠道营收同比出现双位数下滑,幅度超过公司整体营收增减幅度。其中,欧派家居(-17.58%),志邦家居(-10.90%),好莱客(-11.97%),金牌家居(-12.28%),我乐家居(-17.53%),顶固集创(-29.92%)。


从合同负债指标看,下半年大概率还是会有较大的业绩压力。据树懒统计的数据,与年初相比,9家公司上半年的合同负债,除欧派家居(+26.13%)之外,其余8家公司均出现大幅度下滑,下滑25%左右(中位数)。其中,下滑幅度超过30%的包括索菲亚(-32.85%)、志邦家居(-46.11%)、好莱客(-40.91%)、顶固集创(-57.62%),这也反映多数公司普遍面临订单储备不足,零售渠道收款能力明显下降。


经营压力还体现在经营活动净现金流净额上。9家公司的经营活动现金流净额全部出现大幅度下降,下降幅度最小的是欧派家居(-39.85%),下降幅度最大的是尚品宅配(-573.40%),其余几家公司幅度分别在87%-532%不等。有7家公司的经营现金流净额为负值。


实际上,不仅是营收和净利润,还有几个数据指标证明市场的回调。


第一,员工数量指标。各细分领域上市公司的总员工数的峰值基本在2021年,最近3年大多处于波动下降的趋势。2023年,定制行业CR 9共有68,538名员工,较上一年减少约5%;成品行业CR 7共有87,081名员工,同比减少约6%。


2024年,无论是定制还是成品,各个上市公司还会持续进行组织结构的优化,保守估计,全年会有5%以上的裁员比例。


第二,实体门店数量。定制行业CR 9上半年的总门店数较年初净减少1,000家左右,但总体上还有约28,000家的存量实体门店。即便如此,市场的基本盘还是比较稳的。


从渠道结构看,整装、海外等新渠道目前有一定幅度的增长。相比较传统渠道,新渠道的占比还比较低、基数小。


出海是个值得关注的方向2024年H1,海外收入成为部分公司增长的小亮点。例如,顾家家居38.87亿元(同比,+12.59%),欧派家居1.73亿元(+27.16%),金牌家居 1.66 亿元(+33.79%),志邦家居0.86亿元(+42.69%),梦百合31.62亿元(+7.95%)。



此外,我们还对比了致欧科技和恒林股份的经营情况,这两家主要聚焦海外市场的公司上半年都有大幅度的增长,致欧科技营收37.21亿元,同比增长40.74%;恒林股份营收48.04亿元,同比增长31.86%,但是净利润也出现不同程度的下滑。


2024年CR 9总营收及净利润的预测:参考过去5年的数据变化,预计2024全年总营收在513.46亿元,同比下降7.8%,净利润49.82亿元,同比下降13.04%。即便有所下降,但还是稳定在一定量级。


具体到每家公司,如果能与2023年打平,不失为一种“进步”。


02

定制CR 9与成品CR 7



定制行业的竞争不仅来自于纵向同类公司,还来自于横向相邻成品公司,并且后者的新品类也在不断发展。

定制公司和成品公司两大阵营的相互跨界成为一大热议话题,所以要结合起来看大行业格局的变化。

其实,成品公司阵营比定制阵营还要“大”。

定制行业CR 9和成品行业CR 7,对比两大阵营的总营收和门店数,定制阵营平均稳定在550亿元,总门店数27,000家。成品阵营平均在670亿元,总门店数超过39,000家。

另外,成品行业第二梯队公司的年营收在50-90亿元之间,定制行业第二梯队的体量基本在40-60亿元,仅有1家超过50亿元。

与定制公司不同的一点是,成品上市公司的海外业绩占据了相当的比例。 成品行业CR 7的总营收,境内境外呈现“64开”的局面。近三年来,CR 7的总营收平均在670亿元,境内收入在400亿元左右,境外收入在270亿元左右。

顾家家居、敏华控股、梦百合、曲美家居、美克家居的境外业绩占比较高,分别约44%、35%、82%、70%、42%。喜临门约占15%左右。


顾家家居2024年H1的营收89.08亿元,实现0.34%的微幅增长,其中,内贸收入47.22亿元,下降9.79%,外贸收入38.87亿元,同比增长12.59%。外贸的增长对冲了内贸的下滑。同时,顾家这几年的毛利在波动中有改善和提升的态势。

大家可能也都注意到,从绝对值上,顾家上半年的总营收超过欧派。但是,两者的业绩分布结构存在较大差异,顾家的业绩结构中,内贸营收占比55%-60%,外贸营收占比40%左右,近几年来基本都是这个特征。单就内贸市场而言,顾家的体量更接近于索菲亚。

值得关注的是,品类结构中,顾家的核心品类沙发营收49.42亿元,同比增长14.24%;定制家具营收4.91亿元,同比增长24.85%;卧室产品营收15.34亿元,同比下降19.92%,集成产品12.68亿元,同比下降17.42%。

单从上半年的定制业务体量来看,顾家定制已经超过皮阿诺(4.35亿元)、玛格家居(3.23亿元)、顶固集创(3.14亿元)、兔宝宝(3亿元)、百得胜(2.29亿元)。顾家定制的业绩排名在向前平移,2024全年突破10亿元应该没什么悬念,但是顾家定制品类实际的业绩目标远不止于此。


随着行业的演化,多品类的布局与融合成为各个公司探索的新方向。定制和成品阵营基本都在朝着“整家”方向努力。就目前大阵营公司的品类结构而言,整家转型的进程才刚刚开始。市场上还没有真正的整家企业,原有品类依然占据了非常大的业绩比例。

03

新周期,要允许回调



树懒认为,当前正处于全行业转型的新阶段,真正的竞争才刚刚开始,新5年(2024-2028)也意味着公司进入战略转型的新周期,这个周期下公司最重要的就是发育新能力,中长期的增长是建立在足够的耐心和新能力的基础之上。


原来高增长时代掩盖的很多问题开始暴露,现在要开始解决,企业终究要回到“慢慢经营”的成长轨迹,不仅要聚焦的是存量市场,还有存量的经销商。未来可能不会有太多花里胡哨的东西,更多是实打实的细节。



每家公司都是第一次经历这个过程,要允许波动,尤其是要允许公司向下回调,也不存在永续高增长的公司。


这次半年报业绩的向下调整,并不一定是坏事,至少传递了两个方面的信号:一是,价格战弊大于利,一味推出低价产品,既影响产品品质也拉低了客单价,在同等客户数量下,门店和工厂的收入都是下降的,既卷低价又卷服务是不成立的。


二是,单纯依靠压榨经销商的方式已经难以为继,这条路差不多走到头了,新战略新组织下,重要的还是转变新思路,要给经销商群体留出更多成长的时间进行能力建设,适应大家居或者整家模式。经销商依然是工厂最重要的资产和客户,是每个公司的重要基石,而不是耗材,经销商的负担,一定也是厂家的负担。


不敢苟同市面上很多说法,看到业绩下滑就说哀鸿遍野,看到业绩增长就分析其必然。捧行业和踩行业的,是同一拨人。


财报只是反映过去一个阶段的经营结果,上下波动都很正常。好或者不好,都不是突然出现的,而是积累到一定发展阶段自然产生的结果。


我们一直有个观点,大家居行业的降速趋势,不是今天才开始,是从2017年上市大潮之后就已经开始,只不过最近几年的体感更加强烈了而已。



所以不能以偏概全地认为某家公司短期好,长期一定好,背后也许是提前透支了业绩,让原来的增长就带有了滤镜;也不能认为短期不好,将来就一定没有机会,或许在蛰伏和调整。关键在于,公司在过程中做了什么,给未来做了哪些准备。


比如,欧派家居的业绩出现成立以来的首次下滑,并不意味着大家居战略就是错误的,这个方向依然是值得期待的,也是大家都在探索的。无论是谁,战略转型是一个打持久战的长期过程,不能只盯着一年半载的波动。公司内部需要以更大的耐心推进转型进程,经销商也有个改变的过程,外界同样要以更理性客观的视角看待公司的转型。


事实上,对比2019年以来的数据会发现总体还是有一定增长的,市场并没有差到那个地步,很多时候不能只盯着眼前。


目前看,企业战略转型逐渐进入深水区。短期之内,大家居行业头部公司的份额会趋于稳定,甚至会有1-2年的向下发展,市场依然会保持比较分散的格局。随着新一轮的竞争加剧,将推动行业格局的改变。虽然前面提到的CR 9和CR 7总量稳定,但是市场玩家的重新排序、市场份额的重新配置从未停止。


但是,无论市场如何演变,不能理所当然地认为蛋糕一定会集中到现有的几家公司身上,更大的份额会配置到战略清晰、敢打敢赢、经营能力强、真正关注消费者价值创造的公司名下。


先说这么多,期待大家居行业守得云开见月明。


*因为部分企业的数据披露较为模糊,文内数据分析结论及预测综合多种因素,仅供参考。


·END·

*温馨提示:喜欢树懒内容的小伙伴注意啦!根据公众号推送新规,请将树懒生活Fine设为“星标”,这样才能第一时间收到推送消息,已设置的小伙伴还需要重新设置“星标”哦~

关注树懒生活Fine视频号


树懒生活Fine
专注于新居住产业的研究机构。洞察行业,分析企业。深度文章和研究报告,致力于成为企业经营管理内参。
 最新文章