▲点击蓝字，设为星标，以防失联
各位同学上午好，我是花木君老花，一个和申论战斗了15年的汉子，专注让我专业。
说到判断推理啊，有些同学苦不堪言，为啥呢？特别是做到逻辑判断的时候，题干又臭又长，做题的感觉就像是“便秘”，有无偏方？答案是肯定的。
今天呢，准备送上一份王炸大礼包，帮大家疏通一下，让大家舒舒服服的做题，开开心心的回家。
王炸技巧1 吸吸大法
可能有些同学会问，吸吸大法是啥？我怎么没听过啊。你没听过就对了，因为是我们独家研发的技巧，绝对炸裂。话不多说，我知道很多同学迫不及待的想知道了，直接上题。
1.（21广东）某镇计划安排小蒋、小陈、小刘3名干部到甲、乙、丙3个村子驻点，每村只安排1人。3人中有一人是农学专业，一人是法学专业，一人是工学专业。已知：小陈没有前往甲村，农学专业的没有前往甲村，工学专业的去了丙村，小陈不是农学专业。根据以上表述，以下推论必然正确的是（ ）。
A.小刘去了甲村
B.小蒋去了乙村
C.小刘是工学专业的
D.小陈是工学专业的
常规解析：D
整理已知信息：①小陈没有前往甲村；②农学专业的没有前往甲村；③工学专业的去了丙村；④小陈不是农学专业。由②③可知，前往甲村的不是农学，也不是工学，而是法学，由①可知，小陈没有去甲村，那么小陈不是法学专业，由④可知，小陈也不是农学专业，那么小陈只能是工学专业，对应D项。故正确答案为D。
澄澄解析：同构选项想到吸吸大法，什么是同构呢？就是选项同时在题干出现或同时没出现，选不一样的那个，比如这题，ABC的小刘和小蒋同时没在已知条件出现，是同构并列选项，所以就选出现过的不一样的选项，直接秒D。（没时间做或不会做的同学可以用一用吸吸大法哦，感觉会很舒服的,最重要的这是不需要基础的秒杀方法哦，准确率高达90%以上。）
2.（19江西法检）在一次国际会议上，来自英、法、中、德四国的甲、乙、丙、丁四位学者恰好相聚在一组讨论。他们每人除了会说自己本国语言外，还会说其他三国语言中的一种，有一种语言三个人都会说。这四位学者交谈的有关情况如下：
（1）乙不会说英语，当甲与丙交谈时，他却能替他们作翻译；
（2）甲是中国人，丁不会说汉语，但他俩却能毫无困难地交谈；
（3）乙、丙、丁三人找不到一种共同的语言进行交谈；
（4）在四人中，没有一人既能用汉语交谈，又能用法语交谈。
据此，可以推出三个人都会说的那种语言是：
A.汉语
B.德语
C.英语
D.法语
常规解析：第一步，确定题型。
题干具有匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
本题问的是“三个人都会的语言”。
根据(1)可知，乙不会说英语，而甲和丙交谈时需要翻译，说明甲和丙不能同时会英语，故这种语言不可能是英语，排除C项;
根据(2)可知，甲是中国人，甲和丙说话时需要翻译，说明丙不会汉语，同时丁也不会汉语，故这种语言不可能是汉语，排除A项;
根据(4)可知，甲是中国人，不会说汉语，同时也不会说法语;假设法语是三个人都会的语言，意味着乙、丙、丁都会法语，这与条件(3)矛盾，故这种语言不可能是法语，排除D项。
因此，选择B选项。
澄澄解析：选项ACD同构，同时在已知条件中出现，所以同时排除，秒B。
3.（22上海事业编）根据疫情防控要求，某会议要压缩规模。张、王、李、赵、牛、孙和陈7人只能选派3人参会。其中，张、王、李3名博士生至多只能有1人参会，其他4名教授至多只能有2人参会。另外，根据工作需要，还需满足：（1）若赵参会，则孙、张均不参会；（2）若牛参会，则张、赵均参会。根据以上陈述，可以得出下列项（ ）。
A.孙参会
B.赵不参会
C.张不参会
D.陈参会
常规解析：①张、王、李、赵、牛、孙和陈7人只能选派3人参会
②张、王、李3名博士生至多只能有1人参会
③赵、牛、孙和陈至多只能有2人参会
④赵→-孙且-张
⑤牛→张且赵
将⑤逆否可得:⑥-张或-赵→-牛第二步:根据题干条件分析选项。
根据条件①张、王、李、赵、牛、孙和陈7人只能选派3人参会、②张、王、李3名博士生至多只能有1人参会、③赵、牛、孙和陈至多只能有2人参会，所以需要从张、王、李中选择1人，从赵、牛、孙和陈中选择2人。
题干信息不确定，选项信息不充分，考虑假设法。根据条件④，假设赵参加，则孙、张都不参加，张不参加是⑥的肯前，肯前必肯后，可得牛也不参加，又因为需要从赵、牛、孙和陈中选择2人，所以陈必须参加。
根据条件⑤，假设赵不参加，是⑥的肯前，肯前必肯后，可得牛也不参加，又因为需要从赵、牛、孙和陈中选择2人，所以孙和陈必须参加。
综上，无论赵是否参加，陈一定都会参加。故正确答案为D。
澄澄解析：ABC同构，都出现在已知条件了，同时排除，选不一样的D。如果用上面常规方法解析，等题目做完，别人早就副局退休了。当然这题还可以用前假后真秒杀，考虑到有些同学没基础，就不讲了。
4.（18国考副省）某次会议讨论期间,甲、乙、丙、丁、戊被安排在一张圆桌前进行讨论,圆桌边放着标有1~5号的五张座椅(未必按序排列)。实际讨论时,甲、乙、丙、丁戊5人均未按顺序坐 在1~5号的座椅上,已知: (1)甲坐在1号座椅右边第二张座椅上; (2)乙坐在5号座椅左边第二张座椅上; (3)丙坐在3号座椅左边第一张座椅上; (4)T坐在2号座椅左边第一张座椅上。如果丙坐在1号座椅上,则可知甲坐的是哪个座椅?
A.2号
B.3号
C.4号
D.5号
常规解析：
第一步：分析题干 题干推理规则为：圆桌边放着标有1-5号的五张座椅，注意1-5号并不是按照顺序排列的 ①甲坐在1号座椅右边第二张座椅上 ②乙坐在5号座椅左边第二张座椅上 ③丙坐在3号座椅左边第一张座椅上 ④丁坐在2号座椅左边第一张座椅上 ⑤丙坐在1号座椅上
第二步：分析选项 可从确定信息⑤开始推理，丙坐在1号座椅上，则根据①可确定甲的位置（注意：左右是根据就餐人员面对桌子的朝向确定的），根据③可确定3号座椅在丙（即1号）右边的第一张座椅上。如图（1）所示：
则甲只可能坐在2号、4号、5号座椅的其中一个，排除B选项。
假设甲坐2号座椅，顺时针方向依次是：1、4、5、2、3。此时，由②可知，乙在3号；由④可知，丁也在3号，矛盾，假设不成立。假设甲在4号，由条件可知，顺时针方向依次是：1、2、5、4、3。由条件②④可知，乙在3号，丁在5号，戊在2号。如图（3）所示：
此时假设成立。假设甲在5号，此时顺时针方向依次是：1、2、4、5、3。由条件②，乙在1号，与丙在1号矛盾，故假设不成立。综上所述，甲坐在4号座椅，即C选项。故本题选C。
澄澄解析：ABD同构，同时出现在条件中，C没出现，直接秒C。
2025国省考新增“政治理论”模块，对这一新模块还不太熟悉的小伙伴别担心，老花和团队老师为大家准备了政治理论精华笔记，大家可以点击添加助教大黄老师，备注“政治理论”。
分享、在看与点赞，给老花留言
