近期，日本气象厅发布的“南海海槽地震临时信息”引发了广泛关注，特别是在发布后的一周内，日本社会陷入了高度紧张的氛围。然而，随着8月15日该警报的解除，虽然最终并未发生预期中的巨大地震，但其背后引发的经济损失却是巨大的，导致许多行业和地方经济遭受重创。这一事件不仅引发了对地震预测科学性的质疑，也让公众再次思考防灾信息发布的合理性和经济代价。
8月8日，日本宫崎县发生了一次规模为7.1的强烈地震，最大震度达到6弱。这一地震引发了气象厅首次发布“南海海槽地震临时信息（注意巨大地震）”的警报，警示一周内可能发生大地震。此消息一出，立刻引发了全国范围内的关注。日本各地尤其是南海海槽地震可能波及的区域，纷纷进入高度戒备状态，民众重新检查避难路线，企业紧急调整运营计划，旅游业更是受到了严重冲击。
这一临时警报的发布恰逢日本传统的盂兰盆假期，往年这个时期是旅游的高峰期，尤其是靠近海岸线的景区，通常会迎来大批游客。然而，受地震警报的影响，大量游客取消了原定的出行计划，使得旅游业受到严重打击。据报道，高知县的旅馆和酒店业者联盟表示，从警报发布后的9日至18日这段时间内，原本预定入住的游客中有近9456人取消了预订，导致当地旅游业损失约1亿4300万日元。不仅如此，许多预定在此期间举办的活动如烟火大会等也不得不取消，进一步加剧了经济损失。
高知县并非唯一受影响的地区。其他受地震警报影响的县市，如和歌山县，也面临着类似的情况。当地知名的白良滨海水浴场一度关闭，导致附近的旅宿业者损失惨重。根据估算，仅此一地的经济损失就高达5亿日元。这些数字无不反映出临时信息发布对地方经济的巨大冲击。
随着警报的解除，公众对这次事件的讨论逐渐转向了对地震预测科学性的质疑。东京新闻社会部的记者小泽慧一在其著作《南海海槽地震的真相》中曾深入探讨过南海海槽地震的科学与政治关系。他指出，虽然临时信息的发布是基于防灾需求，但其科学依据却显得薄弱甚至具有争议性。
根据气象厅提供的数据，在过去一百年中的1437次7级地震中，仅有6次在一周内发生了8级以上的大地震。这些数据不仅覆盖了南海海槽的海沟型地震，还包括陆地上的各种地震机制。更为重要的是，很多数据的观测精度和可靠性都受到质疑。
此外，南海海槽地震的震源区设定也备受批评。震源区是在2011年东日本大地震后重新审定的，许多专家认为这一设定“科学上的过激”，并且其依据并不牢靠。例如，8月8日的日向滩地震被纳入南海海槽地震的震源区范围，但实际上并没有研究证明这一区域的地震会影响到南海海槽。
尽管地震预测和防灾信息的发布在一定程度上能够起到预警作用，帮助公众和企业提前做好准备，但其背后的经济成本和社会影响同样不容忽视。临时信息发布后，地方政府、企业和个人都要为其带来的实际损失买单。而这次事件让人们看到，当科学依据不够充分时，频繁的警报发布反而可能削弱公众的信任，甚至造成“喊狼来了”的效果。
地震预警立刻引发全国范围内的高度紧张，尤其是在面临严重海啸威胁的沿海地区，游客们纷纷取消海边旅游，原定来日本的游客也顿足捩耳。
日本地震专家在向公众发布地震信息时，也是秉着宁可信其有，不可信其无的姿态。
但在警戒期结束后，日本气象厅总结认为，尽管期间日本各地确实发生了一些地震活动，但南海海槽地震的假定震央区并未出现显著的地壳变化，最终决定解除警报。尽管如此，日本政府官员依然呼吁公众保持警惕，强调大地震的风险并未消失，防震准备仍不可松懈。
