注：这是在某群，师兄跟一帮网友聊中医西医的问题，针对各种声音，师兄的一段点评，非常赞！
高总的点评让我想到了最近读的书中有一段话，特别精彩，现摘录如下：
“我们读书，或者跟人讨论问题，有一个非常非常普遍的毛病，就是有胜心。不是专注于我有什么体会，学到了啥，而是想胜过他。他说的很好了，但我想方设法，非要另立一说以胜之。或者换个角度，跟他讨论讨论，总之要让他站不住脚，显我的本事，至少显示我知道得多。
上课向老师提问题，不是真有问题，就是显示一下自己的“智慧”。听完老师的课，或读完某著名的书，跟人交流，不是交流学到了啥，而是一开口就是：“我觉得他那个地方说得也不对嘛！”
胜心是读书学习的大病，跟同学讨论，要压倒同学；上老师的课，想挑战老师；读古人的书，还想胜过古人。一有胜心，读书就不是怀着学习的虔诚，而是抱着纠错的快感，不是“学习型读书”，是“纠错型读书”。”
应用于实践，一样。
当年我推动商业健康保险发展时，对医改问题求教于一现在位高权重的学者型领导，他当时就这样回我，那保险公司高管能挣大钱，为啥好的医生就不能挣钱？都一样本科毕业，医学院学生还多学一年呢？
我怔立当场，无法作答。高总说的“医生作为经济体”的观点，书里我还真没读出来，这就是我们“保险茶咖读书会”的妙处。
把医生当人，把好医生更要当宝，这是医改最本质也是最基本的诉求，既不要捧杀，什么“天使”之类，也不要棒杀，当然对长沙和遵义等地出现的恶性事件，另当别论。
医患纠纷不断，有专业不对称信息不对称原因，有其他领域市场化过快医卫领域计划与市场结合错乱，与医疗行业改革发展职工收入滞后于经济社会发展有关（部分院长除外），也与医卫领域从业人员的共业和别业有关，等等等等。
如何把医疗健康的社会属性与经济属性结合起来，这是一个宏大的课题！
附：针对中西医的精彩发言摘录
西医兜底，是医疗（medical），是治病（已病）救人皇冠上的明珠，是人生的底线； 中医增上，是至善，是健康促进和健康维护（未病，是health），是不得病，少得病，晚得病，是人生的高度。 完全是两个事，不同的维度。 |
西医在无限细分深究病理病因，借助数学物理化学等基础科学的发展，持续更新技术，更注重应用，中世纪后的进步很快，但对基础科学无法认知的问题也就束手无策了，而且因为拉普拉斯妖，没有明确的未来。 中医是经验科学模糊科学，和大数据技术非常相似，不能精准确定和重复验证，但在几率和方向上是总体正确的。中医的核心问题是哲学和基础学科缺失，基本没人再深入思考研究易理和阴阳五行，无水之源独木难支的感觉。古人说不成大儒则成大医，现在已经没有儒这个基础了。 我和家人生病了，肯定先西医诊疗，过了急性发作期再中医调理，不可能急性阑尾炎还吃中药慢慢调理。 我上学的时候教医学理论基础的老师说过，单纯争论西医和中医优劣是很不科学的，没理解这其实是哲学和基础科学之争，是东西方的道争。不知道大家认同不？反正我是认同的。 |
震耳发聩文章合集：
【震耳发聩】3：明目张胆的香港地下保单就是对大陆保险业不公平！
【震耳发聩】2：您说愤世嫉俗也好，您说真知灼见也好，反正我觉得在理儿
如果客官觉得有收获
点赞、收藏、转发三连
让更多的朋友们看到”玮玮道保“
👏行业趋势，保险营销，保险科技👏
👍保险教育与培训，保险研报👍
😮商业战略与模式，医疗与养老，白皮书😮
