气体燃烧类真火模拟训练装置
（图1.气液燃料类真火模拟训练装置）
火灾部分表象感受，可以模拟出火场中的火和热，与实战还是有一定差距，相比室内烟火特性训练其发烟量较小，烟气温度通常为冷烟，无法模拟真实火场中的烟气分层现象，这一点是真火训练设施的一大弊端，训练项目相对固定，火点及内部设施无法移动，参训人员训练后容易失去新鲜感和考核的灵活度，主要适合新训人员或第一次接触该场景的参训人员，提供相对安全可控的仿真火场训练。相比室内烟火特性训练装置，该装置的造价成本、训练成本、日常维护成本都相对较高，大多数情况下灭火过程需要教官人工控制火焰强度，直至关闭供气或供液管路，以达到灭火效果，整体的性价比较低，目前国内较为成熟的真火训练设施制作团队，如：浙江横店影视集团旗下子公司，早期以电影拍摄特效制作演变而来，主打的是一个画面效果“真”。
CFBT室内烟火特性训练装置
（图2.中国人民警察大学室内烟火特性训练装置）
室内烟火特性训练装置能够全面的还原真实火场的烟、火、气、热，做到与实战更为紧密对接，它比气液燃料类真火模拟训练装置的发烟量要大，而且烟气温度与真实火场一致，高热烟气将贯穿整个CFBT训练全过程，训练项目可以根据需要烟火设施内任意地点设置火点，增加了火场的随机性和灵活性，使组训教官能够有极大的选择性，能够激发组训教官的创造力和科目的高阶性，也能够用同1个烟火装置，设计出不断迭代提升的训练及考核科目，为参训者提供不断超越不断挑战的机会，从而提高队伍应对建筑火灾的整体战斗能力和素养。烟火训练设施适用于新训人员及基层的广大指战员的初训、复训、进阶训练，提供更为真实的火场体验。相比真火模拟训练装置，该装置的造价成本、训练成本，日常维护成本都相对较低，整体的性价比较高。
（图4.室内烟火特性训练户外操练现场）
两者的建设优先顺序建议
两者的核心各不相同，真火模拟训练装置更注重场地的布置和设备的投入，CFBT室内烟火特性训练装置更注重实验过程和课程设置以及师资团队的培养。
综合利弊权衡，如果资金相对充足的话，可以两者都可以引进，对于指战员提升灭火能力都有一定帮助；如果资金相对不足的话，可以优先引进CFBT室内烟火特性训练装置，相对其投入与产出的性价比更高，基层指战员也更为刚需；如果资金相对紧缺的话，可以小范围的引进CFBT室内烟火特性训练装置的实验模块及燃烧模块，基本也可以满足日常一般的教学及体验需求。
加入室内烟火特性训练交流群请添加
战训营小助手
↓↓↓
