银行理财,这是要造净值化的反了?

文摘   2024-11-28 16:28   安徽  

如果不想错过“债文新说”的精彩内容,赶紧星标⭐我们吧!

年终论坛火热报名中!回馈价 5000元/3人


最近看了一个银行理财自建估值的新闻。

有点惊讶。


这是要造净值化的反了。


要刚兑复辟?


银行业与证券业的搏斗居然到了如此地步了。


先说一下为啥会这样哈。


核心还是银行业与证券业,存款业与投资业的一个混合博弈。


银行业再怎么发展,在老百姓眼里,就是个搞存款贷款的。


证券业再怎么发展,在老百姓眼里,就是个瞎几把炒股,和把烂苹果剔成好果盘,搞包装骗人的。


银行业天然要稳定。


证券业天然要赔钱。


这就造就了十亿人民买银行理财,就是存款,不许波动。


可是银行理财变成了广义资管计划,要净值化,这一波动可要了命。


广大银行客户不答应。


银行理财不就是银行么,就是!


以前银行大刚兑,提供了大量容错空间,再烂的东西也有人搞。净值化一推,投资容错空间快变成零了。但金融市场却没有像美股那样形成赚钱效应,有十年长牛,反而是上蹿下跳,所以一大批资产没人敢搞了。融资难融资贵,要放在国际社会的大背景下才能解决,美股是举全地球之力托举的,国内金融市场现在还没这个实力,光靠国内金融资源是解决不了问题的。


资管新规不搞,搞不好早发生金融危机了,资管新规搞了,好像又有点扯着蛋了。这就是两难。


有波动那不许波动呗。


所以银行理财利用各种信托工具,搞平滑,东拉西补,各种产品间偷摸利益输送,费尽心力搞出了个预期收益率。


别不承认。


市场在波动,你平稳划线派,是黄泥巴掉裤裆,不是屎也是屎,各产品间没违规利益输送也在利益输送。


本质是整个银行体系大刚兑破了后,搞出了一个个小刚兑团团伙伙。


费劲巴拉跪舔着存款搬家客户,还一下被市场广泛传颂的金融分钱刁民,公募基金,给抢了第一大资管行业地位。


这说明什么,说明银行理财行业,连金融刁民都不如了,成了金融屁民了。


明明掌管的钱这么多,收入却远不及公募基金行业,公募基金行业还靠一个免税的类似免费吃喝政策,骗去了银行体系大把资金,搁谁心里能得劲。


银行理财里面有人有廉洁问题,也是肯定高发的了,这大权在握,靠资金即可以吃点饭。甜甜廉洁饭,不吃白不吃。


话说这几年几次波动下来,银行理财估计是饱受净值化的困扰。


实在受不了了。自建估值?


那肯定怎么平滑怎么来呗。


说白了,银行理财,眼看干不赢基金券商,就要改规则了。


净值化不舒服,就不想干了。


自建估值模型,那是,又当运动员,又当裁判员,那天天给自己发点球呗……


说实话,这些年,新会计准则是搞得严了一些。不知道紧跟这个有没有上欧美的当………


银行理财对净值化不舒服,是灵魂的不服,你要让他们自建估值体系,肯定和贷款一样。


回头一个主体三年期债券估值8%,五年期债券估值4%,再来个啥绿色债估值1.5%,。。。跟贷款一样定价呗。


不过,他们忘了,贷款很多是不公开利率的,债券天然要接受资本市场批评。。。


造净值化的反,搞自己的净值化,走银行特色净值化道路,肯定要被狂批的。。。


到时候,金融行业分裂成银行业和证券业,你一个定价,我一个定价。


完犊子嘞……价格双轨制了。


突然想明白了yin监会bao监会都没了,为啥zheng监会能独立存在了。


你问我应该啥态度,只能对银行理财说,老百姓很凶,你忍一下………


自建估值,有点可怕,你屁股毕竟是歪的啊。。。


以后出点问题,银行理财公司血可不像银行那么厚。到时候银行管银行理财公司么?


三方估值有这个那个问题,人家毕竟还是独立客观的。


最近监管老抱怨说不能有那么大一二级价差,也造成了一定影响,这样不好。。。


一二级价差是客观存在的,不是上帝说,要有光,就有光了,监管说,没有一二级价差,就没有了。


批发市场和零售市场有价差,很正常。

债文新说
银行间债券市场资讯~
 最新文章