这几天大家应该都看到了余姚钢结构坍塌事故的新闻和分析，教训惨痛，需要大家警惕。
实际上近两年类似事故发生过几次，网上的事故分析原因多种多样——单跨框架、梁柱节点刚度有问题、弱轴疑似无框架梁等等。但实际上，出问题的这些结构有一个典型特征——钢结构纯框架，H型钢柱且弱轴抗弯。有必要谈谈这种结构形式设计可能会存在的问题。
![]()
1）结构体系是否可行？
从结构体系而言，这是钢框架，没毛病。而且不采用箱型（矩管）柱，一般都是出于构造简单，施工便利的原因。如果非得说体系有问题，可能就是抗规3.5.3的这条概念设计问题（条文说明举例说明横向抗侧力构件（如墙体）很多而纵向很少的情况）。但实际上程度不好把握，并不能因此彻底否定这种结构形式。另外，抗规8.3.4要求，钢框架柱在两个互相垂直的方向都与梁刚接时宜采用箱形截面。当然按规范说法这也不是绝对禁止H型钢柱。个人认为这可能是关键。按照抗规8.2.5，除了几种免除条件外，钢框架应满足“强柱弱梁”的要求。就个人经验而言，经常会依靠“柱轴压比不超过0.4”这一条件免除，否则很难算够。这与抗规8.3.4的要求内在逻辑一致。很多人提出，弱轴应该设置支撑。但按目前抗规的要求，单方向设置支撑导致两个方向动力特性差异较大，可能会被审图用抗震概念设计不符合要求而给否定。另外，哪怕纵向设置支撑，按抗规纵向就是是框架-支撑，框架部分一样要满足“强柱弱梁”要求。熟悉美国规范的朋友肯定会说，AISC钢结构抗震规范（AISC 341 Seismic Provisions for Structural Steel Buildings）允许用H型钢柱的特殊抗弯框架（SMF）？而且延性还非常好。非常好的问题，我先不细说，这个问题需要您对照着SMF框架柱的布置来说了。如果真的琢磨到这儿的，那也请您一并看一下SMF框架对于“强柱弱梁”的规定，包括免除条件。如果看明白了内在逻辑，那就自然明白了，我们如果非得要设计H型钢柱框架，应该如何做了。实际文中是留了几个思考题的，欢迎在留言区讨论......
