每年“双11”
“凑单”“满减”已成常规操作
11月10日
一奢侈服装品牌
退货率达到95%
冲上热搜第一
据媒体报道
近日，该奢侈品牌
在某平台“双11”的
GMV（商品交易总额）超过16亿元
但退货率却达到了惊人的95%
这一现象源于消费者为了享受满减优惠，加购了该品牌的商品，一旦优惠到手，这些商品又会以“七天无理由退款”的方式退回给商家。
今年某平台的满减优惠门槛较高，比如要求满5000元优惠400元，或满1500元优惠120元，这些都要求手机和空调等电器产品除外，于是有的网友发现单价动辄上千元的轻奢品牌很合适凑单。
拉夫劳伦淘宝客服坦言已注意到此次的凑单退货情况，品牌官方截至发稿未回应。针对商铺在退货过程中造成的损失，拉夫劳伦客服称可与物流公司或平台寻求解决。
有业内人士分析，消费者选择退货时，未发货的商品，商家需要承担2至3元的面单和出库成本，发了货召回的至少要承担近5元的快递费。如果是用户签收后再退货的，商家还要承担运费险抵扣之后的部分返程费用。即便是用户立即申请退货，也浪费了商家的推广和运营投入。
对此
不少网友表示
这也是没办法
不得已而为之
也有人说
消费者不背锅
还有人关心
商家的利益如何保障？
“先凑单后退款”
到底伤了谁？
买卖并非“一锤子生意”，交易后出现一定退货是正常现象。这些年，随着“7天无理由退货”成为电商购物基本规则，消费者的退货权得到广泛保障。纵观退货矛盾高发区，多源于一些畸形乱象。比如，有平台推出“仅退款”规则，被“羊毛党”恶意利用，致众多商家利益受损。如今，一些消费者又利用平台满减规则，凑单后申请无理由退款，让不少商家相当郁闷。有业内人士算了这样一笔账：一笔退货订单，商家在没有收益的情况下，还要承担数元成本，推广和运营等投入直接打水漂。
畸形退货乱象，给经营造成的压力毋庸置疑。不少人将矛头指向了消费者，认为一些人图便宜凑单，滥用退货权，推高了退货率。诚然，这里头确有一些“羊毛党”恶意牟利，但完全如此归因也失之偏颇。近年来，电商盘子越做越大，促销规则也日趋复杂，从直截了当标折扣、给补贴，到五花八门“满减”“凑单”，优惠成了一场“以量取胜”的数字游戏。这样的促销逻辑，虽然放大了成交规模，推高了平台流量，也催生了虚假繁荣泡沫，增加了退货售后风险。
一番“退退退”的操作过后，不仅商家受伤，广大消费者也因筛来选去、算来凑去而疲惫厌烦。
就此而言，“凑单神器”引发的一系列负效应，也提醒平台是时候对促销规则进行反思了。诚然，不管是平台推出满减机制来促销，还是消费者利用退货规则来凑单，都是基于既有规则范围内的操作。需要正视的是，无论怎样的促销规则，只有商家、消费者以及平台实现共赢，方可持续。如果对任何一方不够公平，长远看都难以为继。平台作为规则主导者，在价格设定、成本承担、促销机制等方面话语权大，明晰和维护规则的责任也更大。促销花样千千万，但无论什么玩法，目的都是营造市场良性生态。让活动规则回归简单、力求公允，大家都没这么累，也能实现多方共赢。
来源：北京日报微信公众号
点击下方微信公众号名片
部分内容和图片转自网络，如有侵权请及时联系我们删除；
原创文章版权属《焦作日报》（微信号：JZRBWX）官方微信所有，转载请注明来源和作者。
版权所有：焦作日报社 互联网新闻信息服务许可证编号：41120180013
-- 点击关注 --
推荐阅读
总值班：程红利 统 筹：王 鹏 梁易凝
责 编：拜利萍 审 核：赵晓晓
编 辑：刘冠宇 校 对：薛 莹
本报全媒体常年法律顾问：律师吕晓燕 律师朱建锋
