意外看到一条没有引起多少人关注的关于保健品骗钱的新闻。
在此之前，我总是以为，只有那些没见识、低学历的中老年人，才会上保健品推销员的当。
当读到“H某某，浙江大学退休教授。在退休19年时间里，在保健品上花费超过40万元”的时候，我大跌眼镜，有史以来，第一次对骗子推销员毫无骂意。
谁能想到，保健品骗局上当的主角，竟然是一名全国顶尖高校的退休教授。
另外，还有一个事实，一旦说出来，大家估计会惊掉下巴：退休之前，这位教授所研究的专业领域，竟然是心理学。
看到新闻那一刻，我不知道到底是应该嘲讽浙大的教授，还是应该嘲讽高校的学术。
一个研究了一辈子心理学的教授，自己的心理却受到非心理学专业的二十多岁年轻骗子的操纵。那么，我不禁要问，退休之前，他赖以评上教授职称的那些心理学论文和专著，到底有什么学术价值呢？
这位心理学教授被骗，已经是几年前的新闻了。近期的新闻，看看“中金美女”跳楼事件。
新闻原文是这样写的：她是浙江大学优秀毕业生，与丈夫共同奋斗五年，攒足了三百万首付款，购置了一套总价一千多万元的房产，贷款还款周期三十年。然而，金融行业降薪潮和房产市场持续低迷，导致她面临的经济压力越来越大......”
网上的议论沸沸扬扬，我就不多说什么了。
我只想提出以下几点疑问：
为什么一个名牌大学金融专业本硕优等生，却无法感知金融行业降薪，房产价值缩水的趋势？
为什么在这种背景下，她竟然还敢贷款三十年花费上千万元购置高价房产？
为什么主动背负三十年千万贷款的她，就没有想过，未来三十年是否存在职业波动的风险呢？
这位中金美女和被保健品推销员骗了40万元店浙大退休教授一样，都头顶“浙江大学”这个名校光环，一个把学术做得光鲜亮丽，一个本硕学业成绩熠熠生辉。
然而，在生活中，那些原本最应该发挥自己专业优势的地方，为何他们的判断力，却不如众多非专业的或学历不高的普通人士呢？
假如中金美女，和我们身边千千万万的普通人一样，能够具备一定的风险意识，行事稳妥一点，只花个几百万，把房子买在上海三四环的位置，哪怕房价缩水、行业降薪，夫妻俩的收入水平和生活质量，仍然足以秒杀中国90%的人。
我只能说，高校的教学科研模式和教研评价机制都出了问题。别太相信“教授”、“学霸”之类的光环。
