作者：Caeser 编辑：学妹![]( "三角形分割线")
向学术期刊投稿可能是每一个做科研的人都要经历的事情，尤其是现在国家加大了对于硕博的毕业要求，硕博毕业生或多或少需要发表SCI论文。发表SCI论文过程是一件非常宝贵的经历，尽管现在灌水文章比较多，但那也需要自己辛辛苦苦花费时间来做实验，撰写论文，然后被学术期刊接受，整个过程也是一件值得激动人心的事。
![]()
我的第一篇SCI文章（物化领域）是发表在国内期刊上，这个期刊也有英文板块，这个期刊的影响因子有二点多，当时想着投这个期刊既可以锻炼一下自己写SCI论文的技巧，也能够体验一下写英文论文的过程和感受。
由于我的工作创新度不是很高，并且实验数据和结果也不是很理想，当时抱着这样的心态和老板讨论了之后，老板也同意我的工作发在这个期刊上（实际上，老板看不上这个期刊）。
刚开始写的时候自然是非常吃力，师兄建议让我模仿和我做的体系类似的文章，找了好几篇做这个领域相关的论文，然后东拼西筹把论文写完了给老板看，老板说introduction 和 abstract没有突出重点，需要重新写。
这样又费了九牛二虎之力修改后老板满意后投出去，然后每天都有强迫症一样要查看文章的状态，二十多天后编辑返回意见是 “大修”，两个审稿人提了一些实验和机制相关的问题，也不约而同的提到“文章有较多的格式和语法错误”，我们回答了相关问题，同时补充了相关实验后，决定重新把这篇论文再用英文写一遍，然后把稿件给一个英文比较好的师兄修改，师兄很负责的修改后，我们把稿件重新提交后，不出一个礼拜文章的状态就转为“文章已被接受”。
当时非常高兴，毕竟是自己的第一篇SCI论文被接受。有了这样的经验之后，以后的SCI论文撰写就没有那么吃力了，实际上，这样的做法可以供那些新手写SCI论文（并且在实验结果不理想的情况下）的一个参考。
![]()
我遇到过的一件事就是和同行争抢先发表，实际上，如果同行发表和你现在做的研究相似的结果是一件非常糟糕的事情，这意味着你辛苦的劳作可能白费了。有一次我老板给我发了一条邮件讲的是他正在审一个和我现在工作相似的稿件，是一个印度人做的工作，让我这两个礼拜马上把实验全部做完并且把稿件撰写完发出去，我打开邮件也惊呆了，那人的工作确实和我现在做的很相似，老板说他还要把那个稿件审一审，还有些时间等我弄完，当时那个课题也快结尾了，但是两个礼拜搞完很难。我起早贪黑的边写初稿，边补充和整理数据，两个礼拜后匆匆忙忙的写完，老板也稍微修改了下就投了个三区（影响因子在3点多），印度人的那篇文章投在二区期刊，影响因子快到6分，然而老板意见是不同意该文章投在这个二区期刊上，认为意义不大。等待了半个月后，我们的文章返回意见是：一大修，两拒绝，编辑让我们投在一个四区期刊，我们转投了这个四区的期刊，又等了二十多天，返回意见是小修，补充一点实验后，一个礼拜的功夫我们的稿件被接受了，心里的石头终于放下了，后来我们查了那个印度人发表的工作是在一个三区期刊上，心里觉得可能是我们搞得太匆忙了，要不然我们的文章也能投在这个期刊上。审稿人在投文章中扮演重要角色，如何（怼）回复审稿人的意见也遇到过一些有趣的事。我们实验室隔壁的老板要发表一个重要的工作在一区期刊上，据他们实验室的人讲，工作有很大的创新性，有突破。一个多月返回的意见中三个审稿人中一个人给了“大修”的建议，另一个的意见是转投其他期刊，还有一个人给出了拒稿的意见，后来我们知道这个人是这个领域的大佬，这个人的意见很重要，他的意见是他让他们实验室的人重复了这篇文章的实验，发现重复不出来，有些实验数据也不能很好的匹配上，在拒稿意见上足足写了八页纸，简直长篇大论了一番。隔壁老板马上让实验室的人重复，但实验结果都能很好的重现，老板又换一批人重复，也能很好的重现，老板让实验室的人将整个过程拍照和那个审稿人通过邮件进行argue，审稿人那边依然不能重复实验结果，后来不了了之，编辑就让他转投旗下的一个二区期刊，文章很快被接收了，后来隔壁实验室的人交流得知他们发现那个审稿人组里发表了一篇和他们工作型不似神似的工作。如何选择期刊投稿有时候也是要靠运气的事。我的一个师弟做的一个课题很有想法性，但是实验结果不太尽人意，有些数据还算好，有些数据就非常差，师弟当时的想法，是就把这些数据整理整理投到一个4.9分的期刊（三区）上，因为这样文章就能快速被接受，师弟就能赶上评奖学金的时间（当时时间比较紧促）。师弟按照这个期刊的格式写完初稿后给老板看，老板觉得工作可以试着投在一个二区期刊（6.7分）上，就让师弟把好的结果列出来，然后稍差的结果放后面，师弟当时不太情愿，因为到时候被拒稿又得浪费时间去修改，去等待盲审结果。就这样师弟按照老板的要求将稿件投在了二区期刊上，不出二十天后审稿人意见都是小修，师弟非常欣喜，很快按照审稿人的意见整理和补充了相关数据不出一个月内发表了。有时候工作固然重要，但也需要运气成分在里面。另外，有些结果看似平淡无奇，如果换一个角度来写，说不定能出奇效，投到高分期刊上的概率也会大大的增加。有一次我投的一篇文章，我用的是已经用惯的格式来描述我这个结果，写完后老板觉得这种卖点都用烂了，让我按照某某（大佬）提出的几个新颖的观点来写，而从这个角度来描述我的实验结果就显得非常有创意，补充了几个实验机制问题后投稿，结果深受审稿人的满意。总之，恰到好处的增加文章的可读性，给审稿人一个好的印象，功到就自然成了。
点击关注
▼
近500篇全学科必读经典论文！！
扫码直接领！无套路！！！
▼
![]()
