![]()
来自网络的现场视频显示，该场馆屋顶坍塌后，烟尘滚滚，随后航拍画面显示，三分之二的屋顶已经塌陷，露出里面的钢架。所幸事发时是早上7点半，而滑冰馆工作人员8点半才上班，事发时场馆处于闭馆状态，事故没有造成人员伤亡。
事发时当地天气晴朗，没有雨雪，坍塌的屋顶上也没有堆放重物，出事的场馆也不是什么老建筑。通过吉林省白城市政府官网搜索发现，该滑冰场2018年6月开工建设，2019年12月27日交付使用，也就是说至今还不满5年。建造时间不长，建造标准也不低，公开文件还显示，场馆造价超5000万元，这一场馆的建设，将填补当地没有专业性滑冰馆的空白，一定要坚持高标准设计，并反复强调质量第一，安全为重。
然而，据当地工作人员介绍，事故原因初步判断为屋顶钢结构变形，施工质量可能存在一定问题，这显然与它的定位和投资规模，形成了巨大的反差。另有记者查询得知，该项目曾被审计部门查出配套资金不到位、多计工程价款等问题。
2022年10月28日，白城市审计局发布公告称，派出审计组对白城市滑冰馆建设项目竣工决算进行了审计。该次审计发现了项目配套资金未到位、多计工程价款等问题。
整改报告显示，2022年6月27日收到白城市审计局对白城市滑冰馆建设项目竣工决算审计报告，经深入研究后，对配套资金未到位的问题提出整改措施：该项目实际完成投资54,556,768.73元，白城市文广旅局应配套资金24,556,758.73元，实际配套资金1,820,995.70元，还有22,735,763.03元资金未配套到位。
事实上，近几年，类似体育馆等公共建筑发生坍塌的事故，已出现多起。去年11月黑龙江佳木斯发生体育馆屋顶坍塌事故后，全国多地还展开了针对体育场所的安全隐患排查，其中不少地区将排查重点，就放在了建筑的屋顶钢架结构等方面，这样的工作，当地做到位了么？施工质量出现问题的背后，又存在着怎样的责任疏忽?都需要一并纳入后续调查。
这次事故中，没有人员伤亡无疑是幸运的，然而对于建筑安全风险的预防，不能总寄托于侥幸，更不能总靠“事故”来提醒。
【观点】
交付不满5年的滑冰馆，怎么就塌了？
撰稿 / 吴振（媒体人）编辑 / 马小龙 校对 / 陈荻雁
![]()
▲11月18日上午，白城市滑冰馆部分房顶发生坍塌。图/新京报我们视频截图据新京报援引白城市应急管理局官微消息，11月18日7时35分许，白城经济开发区滑冰馆屋顶发生部分塌落，未造成人员伤亡，事故原因正在调查中。此次事故未造成人员伤亡，此为不幸中的万幸。根据新京报报道，该滑冰馆项目于2018年6月开工建设，2019年12月27日投入使用，至今不满5年。一栋交付使用不满5年的公共建筑发生坍塌，留下了太多需要厘清的疑问，需要给社会一个负责任的交代。据公开资料显示，该滑冰馆在当地的定位比较高，2019年末，该滑冰馆的交付，被指是填补了白城市没有专业性滑冰馆的空白，最终认定的工程结算价款也达到了五千多万元。同时，该场馆用于举办各类冰上比赛和大型活动。馆内设有符合国际滑联标准的周长111.12米的短道滑冰场地，场馆可同时容纳200人左右专业看台，有专业的冰上运动附属设施。然而，一座在当地具有标杆性的公共建筑，仅使用不满5年就发生坍塌，显然与其本身的定位和投资规模，形成了巨大的反差，让人唏嘘。所幸事故未造成人员伤亡，但建筑本身何以如此“短命”，还是需要严肃调查。据央视新闻报道，工作人员介绍，事故原因初步判断为屋顶钢结构变形，施工质量可能存在一定问题所致。要知道，这般投用不满5年的公共建筑发生坍塌，尽管没有造成直接的人员伤亡，但依然冲击着社会的安全感，并让地方政府公信力蒙尘。对于背后的问题，必须一五一十查清楚，并依法依规严肃追责。值得注意的是，近几年，类似体育馆等公共建筑发生坍塌的事故，已出现了多起，相关教训不可谓不深刻。此次白城市滑冰馆部分房顶发生坍塌，无疑再次敲响了建筑安全警钟。其在之前是否进行了必要的安全隐患排查，背后是否存在责任疏忽，也该一并纳入后续调查。此前相关坍塌事故发生后，全国多地明确排查了体育场所安全隐患，其中一个重点就是检查屋顶钢架结构的安全性。这次发生坍塌的滑冰馆，屋顶同样系钢结构。这种“巧合”背后是否指向一种具有共性的建筑安全风险隐患，也值得每个地方加以严肃审视，并有针对性地开展相应的建筑“体检”，切实预防出现最坏的情形。此外，当前随着冬季到来，预防积雪给建筑安全带来的风险，在一些地方也尤其必要。总之，对于建筑安全风险的预防，不能总是靠“事故”来提醒。将个案带来的教训，真正转化为有效的风险防范行动，避免一次次“踏进同一条河流”，还是需要各方少一些侥幸心理，多一些“安全重于泰山”的责任心。
