引言
笔者在《对友人的回复》一文中写道——
对于网络上那些沾满粪蛆的疯狗们的终日狂吠，以及那些没有分辨力的脑残们的喧嚣，忽然让我想起了当年鲁迅写的几行文字——
“琪罗①编辑圣﹒蒲孚②的遗稿，名其一部为《我的毒》（ＭｅsＰoisons）,我从日译本上，看见了这样的一条：‘明言着轻蔑什么人，并不是十足的轻蔑。惟沉默是最高的轻蔑。——我在这里说，也是多余的。’诚然，‘无毒不丈夫’，形诸笔墨，却还不过是小毒。最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。”
①琪罗（ＶＧｉｒａｕｄ，１８６８—１９５３）法国文艺批评家，著有《泰纳评传》等。
②圣﹒蒲孚（ＣＡＳａｉｎｔｅ－Ｂｅｕｖｅ，１８０４—１８６９）通译圣佩韦，法国文艺批评家。著有《文学家画像》、《月曜日讲话》等。——摘自鲁迅“半夏小集”
我以为鲁迅讲的还是太斯文了些，而且总觉着仅仅是“连眼珠也不转过去”的这种最大的轻蔑还是有些不够彻底，而是要彻底灭掉那些狂吠的沾满粪蛆的疯狗。当然由我亲手灭掉它们是容易的，只是不想脏了我的手，即使打字也是要用手的。然而只要打字时写出它们的名号就会让我感到比触碰到一滩粪蛆还让人恶心与厌恶，所以回应的方式只有彻底灭掉它们。这件事就留给清洁队去做吧。适当的时候清洁队自然会出现，而且清洁队是专业做这事的。
这个原则，我至今未变。对于那些比触碰到一滩粪蛆还让人恶心与厌恶的狂吠，我的作法就是交给专业清洁队来清理。
结果专业清洁队还没有开始动作，有位昔日共同探讨美声的朋友（他不练孙氏拳）出现了，他对武术史也没有太大兴趣，但对逻辑分析有兴趣。他自作主张把我的一篇文章与那个不知叫什么的，姑且就叫“屎蛆一坨”的文章放到人工智能上进行逻辑分析，并希望把人工智能的分析结果放到《武学与武道》这个公众号上。这位朋友知道我对“屎蛆一坨”厌恶的程度，因为无论“屎蛆一坨”招引了多少蝇鸣犬吠，我一向都是连眼珠都不会向那边转的。因此，他开导我说，网络上有很多小白，他们缺少基本的逻辑常识，容易被“屎蛆一坨”的恶臭忽悠熏晕，而人工智能是中立的，不属于任何门派，公布人工智能的分析，有助于让网络上那些真正想了解真相的小白至少多一个能够帮助他们判断是非真伪的渠道。当小白们以后有疑问时，他们可以参考一下人工智能的分析。救救孩子们吧。朋友的真诚与境界感染了我。我说，好吧，这次就让人工智能临时作次清洁工吧。当然彻底清除那些狂吠的沾满粪蛆的疯狗还是要靠线下的清洁队。下面就是朋友转发的人工智能的分析。
此外，我要特别提醒读者，运用人工智能对文章进行逻辑分析时，一定要自己亲自动手，把你要分析的文章完整、无误的输入给人工智能，才能得到人工智能给出的立场中立的分析结果。网络上一些别有用心者，他们给人工智能输入的是断章取义的文章，因此人工智能也无法给出立场中立的分析结果。即输入内容决定人工智能给出结果的正确性。所以，运用人工智能对文章进行分析时，不要看别人提供的结论，而是必须自己亲自输入给人工智能，才能得到人工智能正确的分析结果。
