翻译仅为学习。
Bhaskar Sunkara, The Democrats lost because they ran a weak and out of touch campaign, https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/08/democrats-harris-election
选举结果公布后，我打开 MSNBC，这是我听到的评论，一字不差：“这真是一场历史性的、完美无缺的竞选活动。她有Queen Latifah，她从不为任何人背书！她有所有杰出的名人的声音，有Taylor Swifties，有Beyhive）。在这么短的时间内，你不可能开展更好的竞选活动。”看来，民主党人已经将本周的失败归咎于一系列偶然因素，而不是他们自己的缺点。
当然，通货膨胀确实伤害了世界各地的在任者。但这并不意味着乔·拜登对解决这个问题无能为力。他本可以尽早推出反哄抬物价的措施，推动对企业超额利润征税等等。通过精心设计的立法和正确的信息传递，通货膨胀本可以得到缓解和解释。这就是墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔向其支持者提供的，他的执政联盟也获得了压倒性支持。
然而，美国人更渴望的不是政策，而是“恶人（villain）”。拜登年事已高，沟通方面也不称职，他无法提供这样的角色。他无法为了博取喝彩，将奸商拖到国会面前或对抗亿万富翁。他无法有效地利用自己的职位，为自己成功创造良好的制造业就业岗位方面来拉选票，也无法将美国的通胀（和 GDP增长）置于全球背景中。他几乎什么也做不了。
结果，45%的选民（这是几十年来的最高数字）表示，他们的经济状况比四年前更糟。这些人并没有被媒体误导，而是在哀叹每个生活在美国的人都清楚的事实：食品杂货、住房、照料儿童和医疗保险的成本飙升既是分配问题也是供应问题，政府并没有着急解决这些问题。
唐纳德·特朗普的竞选活动并不令人印象深刻。他不像2016年那样条理清晰，当时他更频繁地谈论普通工人的经济不满和个人经历。在民粹主义情绪不那么强烈的情况下，特朗普觉得足够舒服去公开迎合埃隆·马斯克等不受欢迎的亿万富翁。
关于卡玛拉·哈里斯，她的问题始于2020年，当时她以身份认同为由被选为副总统候选人，尽管她在民主党初选中表现糟糕。在2020年3月的一场辩论中，拜登承诺将提名一名女性担任副总统。随后，许多有影响力的非政府组织敦促他选择一名黑人女性。从一开始，哈里斯的选择就更多地取决于外在而不是优点。
哈里斯从一开始就面临着一场艰苦的战斗。她被迫与一位日益衰老的总统一起执政，并被赋予了“边境沙皇”等毒丸任务。拜登很晚才退出这场他无法取胜的竞选，这意味着哈里斯不具备公开初选所赋予的合法性，如果初选进行得足够早，可能会产生像佐治亚州参议员拉斐尔·沃诺克 (Raphael Warnock) 这样的更强大的候选人。
副总统在执掌党内后，开展了一场由专业阶层推动的竞选活动，其风格和内容都与今天的整个民主党一样。针对摇摆州的弱民粹主义广告，与试图将竞选变成堕胎权或特朗普对民主的蔑视的努力并不协调。没有统一的经济信息将国家的问题归咎于精英，并提出可信的变革愿景。人们知道哈里斯不是特朗普，但他们不知道她将如何解决他们的问题。她肩负着在任的负担，却没有享受到它的好处。
哈里斯足够聪明，没有过分强调自己的个人故事以及她的胜利将有多么具有历史意义。但民主党整体上仍然与身份认同的言论和对反歧视而非阶级再分配的强调有关，而正是这些言论和强调推动哈里斯当选副总统。我们中的许多人很早就对“白人女性：响应号召”和“亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民支持卡玛拉”等运动的突出地位敲响了警钟，这些运动的重点是通过肤色和性别而不是共同的阶级利益进行动员。但一个越来越脱离工人的政党依靠的是它拥有的活动家基础，而不是它需要的选民基础。
结果是工人阶级的支持率在各个人口统计数据中发生了惊人的转变。出口民调显示，与拜登相比，哈里斯在没有学位的“有色人种选民”中输了16个百分点，在拉丁裔中的损失尤其严重。对堕胎的强调也没有奏效——拜登在那些认为堕胎应该“在大多数情况下合法”的人中领先38个百分点。哈里斯似乎与特朗普打成平手。
在2016年大选前夕，参议员查克·舒默 (Chuck Schumer) 曾提出一个令人诟病的论点：“我们在宾夕法尼亚州西部失去的每一个蓝领民主党人，我们都将在费城郊区收获两位温和的共和党人，你可以在俄亥俄州、伊利诺伊州和威斯康星州重复这一过程。”没有一个新政规模的经济愿景，没有统一的工人阶级作为核心，民主党已经看到这一算计在八年内第二次失败。
