昨天，澳大利亚社交媒体年龄限制立法提交国会，规定16岁以下儿童将不能使用六大社交媒体！
消息一出，全球关注。被触动利益的社交媒体公司开始抗议，X的所有者马斯克更是直接对线阿尔巴尼斯，称新法其实是“巨大的阴谋”……
1
六大社媒，确定列入禁令！
昨天，联邦通讯部长Michelle Rowland向国会提交新法草案，请求评估是否通过。
据悉，澳洲这一法律全球首创，目前其他国家还没有专门的社交媒体年龄限制法案。
若通过，澳洲将成为首个对社交媒体实施年龄禁令的国家，其严格和绝对程度空前。而其他国家只需父母同意即可，管控没那么严。
新法草案规定，社交媒体平台必须采取“合理措施”，不得让16岁以下儿童拥有账户。若违反，最高罚款4950万澳元。
Rowland明确提出，根据新法草案，以下6个社媒平台将有年龄限制：Facebook、TikTok、Instagram、Snapchat、Reddit、X（Twitter）。
新法草案进一步完善后，会有更多社媒平台加入。
以下社媒平台不在新法草案的管理范围内，依旧由国家分级制度（National Classification Scheme）监管：
Facebook Messenger（儿童版）、WhatsApp、Google classroom、YouTube等通讯APP、在线游戏、健康和教育平台。基于心理健康的聊天服务，如ReachOut PeerChat、Kids Helpline、Kids Helpline's MyCircle。
据悉，政府本打算将YouTube也列入年龄禁令法案，但遭到一系列相关人士强烈抗议，只好豁免。
澳洲著名儿童音乐表演团Wiggles领导抗议活动，表示很多幼儿在YouTube上看他们的节目。
“其他在互动性上表现得像社交媒体，但以支持年轻人获取教育和健康服务为目标的应用也将被豁免。”Rowland补充道。
Rowland表示，社交媒体危害了许多年轻澳人，新法将为年轻人创建一个更安全的网络环境。
“该法案将主要责任置于社交媒体平台，要求社交媒体平台采取合理措施，确保基本保护措施到位。”
“该法案不是解决所有儿童网络安全问题的万能方案，也不是让年轻人远离数字世界。”Rowland进一步解释道。
Rowland也承认了新法的缺陷：一些通讯工具也将有年龄限制，这样会影响到家庭内部的沟通。
“这项政策并不完美，无法百分之百地保护孩子，但我们不应追求一蹴而就到达完美，不能让完美主义阻碍我们进步。”
2
马斯克：不怀好心！
新法主张无疑触动了相关社交媒体公司的利益。法案草案上交的消息一出，多方炸锅了！
X平台所有者、美国当选总统特朗普的顾问埃伦·马斯克（Elon Musk）就很不赞成。昨天，他甚至在X上直接回复阿尔巴尼斯宣布新法草案的帖子，犀利开喷！
马斯克认为，阿尔巴尼斯以社交媒体年龄限制为开端，最终目的是暗中控制所有澳人的网络活动！
马斯克还明确表示，美国新当选的总统特朗普不会配合新法案的要求，美国的社交媒体公司也不会禁止儿童使用其产品。
据悉，此前，马斯克和马尔巴尼斯就在澳大利亚政府的社交媒体政策问题上发生冲突。
今年4月，X起诉澳大利亚一家法院，质疑网络监管机构要求其删除有关悉尼主教被刺事件的一些帖子。此事让阿尔巴尼斯称马斯克是“傲慢的亿万富翁”。
社交媒体公司也联合起来，称澳洲的社交媒体禁令过时、保守。一个代表Meta、Snapchat和X等科技公司在澳大利亚利益的团体称，禁令是“20世纪对21世纪挑战的回应”。
对于马斯克不合作的态度和这些抗议，阿尔巴尼斯并不在意，表示将始终倡导澳大利亚的国家利益。
其他部长也与阿尔巴尼斯站在同一战线。被问及马斯克成为特朗普主要盟友后会有什么影响时，卫生部长Mark Butler表示并不担心。“我们有责任让澳人做正确的事情。”
3
澳人：真的能行吗？
尴尬的是，澳洲的社交媒体禁令不仅引发全球关注和利益相关者抗议，澳洲本土也有不少质疑的声音。现在，网上的质疑声已经沸沸扬扬。
澳洲人权委员会表示，虽然社媒禁令旨在保护儿童免受伤害，但可能涉嫌侵犯人权。委员会呼吁，联邦政府应多加思虑，提出更好的应对办法。
“任何限制措施都必须合法、必要且适度。如果有更宽松的方案能保护儿童，那么这些方案应该替代当前的‘一刀切’方案。”
代表澳大利亚数字产业的行业协会数字产业集团表示，新法可能起反作用，反而会让孩子探索那些监管范围外的，更隐蔽、更危险的互联网领域。
对于这一新法草案，澳洲民众的态度总体是负面的。有人认为年龄验证侵犯隐私，还有人质疑新规是否有效。
不少人更是指出，社交媒体这些事现在根本不重要，不值得大肆讨论和立法。住房危机、治安、生活成本……需要政府优先解决的问题多了去了。
“如果阿尔巴尼斯继续把澳洲拖垮，以后孩子们就玩不起社交媒体了，这些法案自然也不需要了……不如解决住房危机，而不是禁止人们做自己喜欢的事情。”一个网友的犀利评论获得高赞。
“孩子们会找到漏洞和突破口，继续使用社交媒体。”一位家长质疑新法是否有效，“我不是网络达人，有没有办法让父母可以设置一些APP的密码，还可以经常改？这些东西产生后我们的社会就发生了一些嬗变。”
还有人表示，新法通过后社交媒体就要验证用户年龄，这是对隐私的严重侵犯。
“为什么要用某种形式的面部识别或数字识别来验证我的年龄呢？阿尔巴尼斯政府肆意践踏澳人的个人权利，他们为所欲为，想控制互联网，抹消网上批评政府的异声。”
4
社媒年龄限制，当务之急
该禁令在国会通过后12个月才生效，给社交媒体平台和相关各方预留了充分的准备时间。届时，已有账户的未满16岁的儿童也无法登录。
澳洲政府正在进行年龄验证试验，以确定如何执行该禁令。本月初，通信部副部长James Chisolm表示，可能需要一些可疑用户提供身份证件来验证年龄。
Chisolm补充道，拟议的部分立法将阻止科技公司保留收集到的验证信息。
现在，两党都很支持新法案。联邦影子通讯部长David Coleman表示，限制社媒可使用年龄是当务之急。
“社媒是我们这个时代的标志性问题之一。父母们总是很担心他们的孩子在Snapchat、TikTok或Instagram上看到不良内容，这些担心不无道理。”
“在过去10年中，澳大利亚儿童的心理健康趋势非常令人担忧，尤其是女孩，社媒是一大祸首。”
澳总理阿尔巴尼斯在国会答询中承认，实施这一禁令“任务艰巨”，但“我们不能忽视我们的责任”。
“这是一个全球性问题，我们希望澳大利亚的年轻人能够真正拥有属于他们的童年。
“我们希望父母能够安心，希望澳大利亚的年轻人多相互沟通，而不是仅仅通过电子设备交流。”
阿尔巴尼斯还举出，此前在学校禁止使用手机，效果很好，希望在使用社媒平台上看到同样的效果。
“科技发展日新月异，有些人会想方设法绕过这些新法律，但这不能成为我们忽视自身责任的理由。我们不能袖手旁观，不能觉得难就不去做。”
现在看来，不管法案的初衷是否良好，具体做法已引起多方质疑。连澳人都不太待见的法案，真的能通过并有效推行吗？
这就要看阿尔巴尼斯的决心，马斯克的主张，谁能抵得过谁了。可以预见的是，明年法案一旦通过，不少大戏又会上演……
素材来源：Dailymail、WAtoday、9News、ABC
