通报批评一个教育怪胎，真的不是在自我批评？
美体
2024-11-08 00:01
重庆
近日，华侨大学信息科学与工程学院教师汤某在其所带班级的QQ群，关于“河南学生共享单车去开封”一事发表自己的看法：“河南作为教育贫困省，一帮子移动造粪机无所事事，别人在卷四六级，GRE，TOEFL，雅思，实习，计算机考级，这帮xx花着父母的钱放飞自我毫无人生规划，典型的酒囊饭袋！”教师汤某被举报后，学校立刻对其进行了通报批评，“坚决反对该老师的错误言论”，“绝不姑息”，还成立了关于此事的专项工作组。![]()
![]()
说出这样话的教师，当然是人文精神极为匮乏。其实高校里边像汤某这样的还真不少。但是就因为她发表了很low的观点，大学就要在举报者及网民的声音影响之下，对汤某进行这样的处分，却更显凉薄。说的功利一点，汤某怎么也是学校签下的长工，就因为说了几句不当的话，就要遭到这样的批判，给人以因言获罪之感。我也讨厌汤某这种势利且短视的观点，但是大学之大难道不就是因为大学的空间要更大吗。允许多元的声音进行表达，哪怕是很荒谬的观点，这本应该是大学最基本的特征。如果校领导觉得汤某有问题，大可以也开个私人账号，在社交平台与汤某进行争辩即可，这才是正常的交流模式。如果一接到举报，就批评之，处分之，那么以后大学还有自由的空气吗，还有哪个老师敢说出自己真实心里所想东西呢？更何况，拥有如此功利的教育思想的汤某，本身也是这种功利的教育模式培养出来的怪胎。在她的观念里面，就不懂得如何去尊重他人，她不知道有些快乐其实是无法去规划的，她在替那些河南孩子“恨铁不成钢”的同时，只是在表现自己虚妄的优越感，就像卖了一天蔬菜的老农紧紧攥着手里被汗水浸透的人民币。这种优越感来自于一个较高阶层望向较低阶层由内而发的感觉，她不懂平视他人，也许在一些人生阶段，她也曾被比她更强的人冷眼过。这种社会达尔文主义，讨论多了非常没有意思。而欧美的不少大学生，都有过gap year的经历，他们利用这个空档，到处旅行，体验人生。欧美的大学里面，很少有汤某这样的角色跳出来教训那些去游玩的学生，说你们只是一群花着爸妈钱的酒囊饭袋，别人都在卷，你们却到处玩。如果欧美教育圈真有这样的人出现，他们会被同行嘲笑的，但是也仅限于被嘲笑，不会被他所在的学校单位用通报批评的方式反对他的声音。谁年轻时候没有犯过错呢，大学老师也不一定全都是有脑子有情怀的，他们只是在专业领域比常人多了一些知识罢了。如果汤某这样的声音都被当做“错误言论”的话，那么以后什么言论又不是错误的呢？错误的边界在什么地方。而汤某之所以有这样“错误”的言论，不恰恰是因为她长期在强调“正确”的教育环境中搞坏了脑袋吗？
