“渐进式”延迟退休年龄说了10年了，方案也在最近落地。这对于已经领着要领退休金的人来说，是极大的保障。
而对于部分85后、90后来说，却未必，他们赶不上时代的节奏，房价红利与己无关，退休年龄自觉自愿，还要被那些吃着改革开放红利的人嘲笑躺平。
延迟退休年龄，是在国民平均寿命大幅提高、养老金压力加大和老龄化的社会结构已经形成的背景下，不得已而为之的选择。但是，只延迟退休年龄，怕是难以解决根本问题。
去年，江西鹰潭市发布一则名为“2023年1月全市退休人员养老金已发放”的消息，短短几行字，戳破了一层窗户纸：为1.36万名机关退休人员发放6909万，平均每人5080元。为7.55万名企业退休人员发放17885万，平均每人2368元。为13.78万名城乡居保退休人员发放2854万元，平均每人是207元。
你们没看错，22.69万退休人员中，不到6%的机关事业退休人员拿走了总退休金的25%，超过60%的城乡居保退休人员只占10%。
这些数据暗藏的玄机是，三种不同的分配方式，粗暴地将全部人划分为三个世界。
人平等，命不同。
透过这层被捅破的窗户纸，我们看到的是真实的世界。我们的关注点，也不应该集中于到底多少岁退休，而忽视更关键的问题：退休公平、养老公平，以及由此带来的社会公平。
要不然，同样是到达年龄的社会主义建设者，养老金差距是一个在天上，一个在泥坑。
也许有人会说，多缴多得。来来，说这话的人，才吃几天饱饭啊，就数典忘祖了，我问你：以前的机关事业单位需要要交吗，农民有资格交吗，企业工人想不交行吗？
现实是，机关事业单位职工的直到近些年才自己交养老保险，退休金却领得最多。农民呢，长期缴税完粮，以被剪刀绞过的价格出卖农产品，维持生活都不容易，老了以后领着数目不及人家零头的“养老金”，单凭这点钱，每天喝稀饭都不够。
后来，农民可以买社保了，那也不是对农民的恩赐，而是因为社保没钱了。
养老待遇的根本，在公平。
解决养老公平的问题，才是共同富裕的基石。
关于共同富裕的说法，中国人见过最多。有的简单直白，陈胜、吴广的口号是“王侯将相宁有种乎”“伐无道、诛暴秦”；有的却是把“老话”作出新解释，直面人们心中的疼点，李自成起义有个顺口溜叫“闯王来了不纳粮”；有的独辟蹊径，搞些土不土洋不洋的东西招摇，洪秀全喊出了“平分土地，大家都是天国的兄弟姐妹”。
后来，还有打土豪、分田地，先富帮后富、不搞两极分化，等等。这些话语的生成起点不同，但试图解决的问题却差不多：不要形成特殊阶层。
在现阶段养老金执行现收现付制的情况下，高的养老金比社会平均工资高出几倍，远超基本生活保障，而高养老金的领取者，往往附带着医疗等消费大头不需要个人支付费用或者极少支付。低的养老保障却仅仅是象征性意义，似乎就为突出一个“全覆盖”或某种优越性。
这种人为划分出阶层，背离了养老保障的本意，不解决公平正义问题，适当缩小差距，即便是所有人都自觉自愿，社会的鸿沟也会不断加大，新的不稳定因素也将萌芽。
幸好，刚刚出炉的《决定》是一个契机。它带来的好消息是，在效率与公平兼顾的新起点上，建立养老待遇更合理的调整机制，让所有人的晚年都能安心，而不是继续人为设置几个门槛，形成几个圈子。
（全文完）
