壹傳媒創辦人黎智英被控兩項串謀勾結外國勢力罪及一項串謀發布煽動刊物罪，法庭早前裁定三罪表面證供成立→《法官一致裁定：黎智英三罪表證成立！》。辯方表示被告黎智英選擇出庭自辯，案件押後至11月20日。屆時，相信將有更多黎智英勾結外部勢力、煽動分裂的細節被披露！而「有些人」也開始提前「預熱」，引導輿論關注黎智英案。![]()
例如，剛剛在美國大選中獲勝的特朗普早前曾表示，會爭取釋放涉及國安罪行正受審的黎智英。對此，香港特區律政司司長林定國在今日出席法律周活動後回應傳媒提問時強調，根據法治精神，任何人都不應講任何說話，或者做任何行為嘗試干擾香港進行中的法律程序。至於會否擔心自己在特朗普重新執政後被制裁，林定國表示，個別人士對他的言行和威脅，絕不會動搖他為香港履行的責任。報紙有立場不足為奇，但報道卻不能一面倒，完全不理會其他聲音，更不能弄虛作假，隨意誣衊，甚至成為某些政治勢力的工具，這些都是媒體行業的大忌。而這份由黎智英創辦的，自詡民主、為民發聲的《蘋果日報》又是怎麼做的呢？來看看下面這部短劇——
阿旻（右）叮囑Judy（左）：當記者最重要是反映事實。劇中，滿懷新聞理想的新人記者「Judy」進入一家知名報社工作，在採訪主任「阿旻」的指導下，Judy撰寫稿件時非常注重還原事實，力求客觀報道。沒想到，她們的工作卻遭到副總編輯「雄哥」的批評。雄哥讓Judy按照老闆的要求，在報道中完全傾向反對政府的聲音，甚至為了強化立場，不惜修改捏造採訪對象的發言。此後，Judy更在雄哥威逼利誘下洩露了受訪者資料，導致多年朋友怒而與她絕交。至此，Judy驚覺，媒體在雄哥與老闆眼中不過是政治工具與棋子，所謂的「編採自由」也只是一場騙局！![]()
![]()
今天（11月8日）是第25個中國記者節，這部短劇正好令世人看清黎智英勾結外部勢力，操控媒體的真面目！
至於「鳥籠」的比喻，則是出自前《蘋果日報》社論主筆楊清奇（即「李平」）在黎智英案庭審期間的證詞。楊清奇作供時承認，《蘋果日報》所謂的「編採自主」其實是「鳥籠自主」，由老闆黎智英指定基本立場，就像設下一個「鳥籠」，採編人員在「鳥籠」內有一定自由，但不可以跳出這個框架。楊清奇更明言，不論是社評還是論壇，都要跟隨黎智英的觀點，「一定不要同他作對」，如果編輯堅持用不符《蘋果》立場的作者，「到時被炒的可能就是我，因為之前都有先例。」
每日真實的運作要嚴格落實黎智英的政治任務，要罵誰就罵誰，要打誰就打誰，要抹黑誰就抹黑誰，要捧誰就捧誰，不問是非對錯，一切唯老闆決定。
這樣的報紙又何來公正客觀，何來媒體操守與自主呢？
（本文圖片來自星島、Facebook、美聯社及網絡）
、![]()
