近日，德令哈市人民法院通过判后答疑、释法说理成功化解一起婚约财产纠纷案件。当事人主动履行法律文书确定的义务，取得良好的法律效果和社会效果。
2024年李某与薛某经人介绍认识，并登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾离婚，后双方就彩礼返还问题协商未果，男方将女方及其父母诉至法院。
该案多次调解未成功后，案件如期开庭。庭审中，承办法官充分查明事实、理清双方心结，为妥善化解矛盾纠纷，避免双方的矛盾激化，承办法官再次引导双方要换位思考，以解决问题为目的协商处理。但双方仍不协商解决，案件依旧未能调解。最终，承办法官根据查明的事实和相关法律依据，判决薛某及其父母返还李某彩礼5.6万元及五金，原告李某返还被告薛某金戒指一枚。
宣判后，薛某及其家人联系法院，承办法官就判决内容耐心细致的进行判后释明，给他们讲明判决的依据和相关的法律规定，以及判决生效后不主动履行生效判决的后果。经过承办法官的耐心解释，原被告均服从判决,并主动履行了判决内容，至此，该案圆满化解。
婚约彩礼往往关系到两个家庭的利益，若处理不当，极易激化矛盾，造成不好的社会影响。下一步，德令哈市人民法院将深入践行“枫桥经验”，将调解工作贯穿诉讼始终，始终坚持“如我在诉”的为民情怀，做到案件的实质性化解。依法能动履职，加强判后答疑，积极督促当事人主动履行，减少衍生案件发生，不断提升人民群众幸福感、获得感、安全感。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
编辑：郎青措
摄影：邓佳骏
责编：哈斯巴根
扫描二维码 关注公众号
