全球AIGC平台侵权第一案宣判！“奥特曼”胜诉！
今年2月，广州互联网法院因生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决而广受关注。
某AIGC网站因生成了与“奥特曼”形象相似的图片被判侵犯了原告的复制权和改编权，最终被责令停止侵权行为，并赔偿原告经济损失1000元。
事实上，这起案件的特殊性还不止于“全球首例”，其本身所牵涉的争议焦点也颇具“代表性”。
首先，是否构成作品？据著作权法相关规定，作品应当具备“智力成果”、“独创性”及“可复制性”等要件，那么有算法和数据所产出的内容是否具备独创性？
其次，权属主体是谁？由AIGC生成的内容其权益是属于软件开发者还是使用者？
最后，适用哪类法律？生成的内容如果构成侵权，是适用著作权法、专利法还是反不正当竞争？
随着互联网技术的不断发展，AIGC可以根据输入条件或参数，生成文本、图像、音频、视频等各种内容，但由此引发的侵权争议声量也不小。
AI生成的内容是否具有原创性？是否构成侵权？如何确定责任主体……毕竟全国首例“AI声音侵权案”就因原告获赔25万激起千层浪。
显然，掌握并了解AI生成内容的相关判例和法律法规变得尤为重要。
11月30-12月1日晚19:00，智拾网有幸邀请到原北京知识产权法院主审法官、三级高级法官彭文毅老师，聚焦AIGC著作权侵权裁判规则这一主题。
课程中，她将通过对比国内外15个典型案例，剖析人工智能生成内容在著作权领域的不同法律认定和实务影响，同时就侵权案件的审理思路，包括权利主体、AIGC性质、权利属性、侵权认定及其适用法律等内容进行“切片式”讲解。
前知产法官深度解析！
👇👇👇
扫码0元听课
听课领《著作权、商标权民事案件
法律热点办案指引（全210页）》
AIGC侵权纠纷案法官会怎么判？
数字化技术的迅猛发展，促使人工智能生成内容正成为知产界无法忽视的课题。
据中国裁判文书网检索结果显示，从2018年到2023年，涉及人工智能的裁判文书共有3307篇，虽然整体案件量不大，但却呈逐年递增之势，且“AI+” 等新型侵权案件的不断涌现也倒逼知产律师必须去理清AIGC相关案件在著作权法中的定性、权利归属、侵权风险问题，甚至必须去了解：遇到侵权纠纷，法官一般会怎么判？
以“文生图”举例，用户可以通过调整提示词、相关参数生成不同的图片，那这是否就意味着该图片就具备“独创性”要件？
著作权法第十一条规定，作者仅限于自然人、法人或非法人组织，人工智能模型无法成为我国著作权法上的作者。
但类似的情形如果发生在“文生文”上呢？
在“腾讯诉盈讯案”中，就对原告腾讯公司使用Dreamwriter所生成的涉案文章是否符合著作权法意义上的作品产生争议。
最终南山法院判决认为：Dreamwriter新闻编写器的生成内容体现了使用者的价值判断以及取向，并且其自身表现形式也具有文字作品的一般表现形式，可以判定该人工智能生成内容属于著作权法意义上的作品。
类似的输入行为、不同的输出结果、截然相反的判决结果，是不是很有意思？
这，就是本期课程最大的看点——直接由从事知识产权审判工作20年的法官，拆解AIGC著作权侵权案件的审理路径，带你摸清里头的裁判盲点。
👇扫码0元听课👇
【课程大纲】
专题一：人工智能生成内容案件的审理思路
1.生成式人工智能模型的运行过程解析
2.人工智能生成内容的著作权侵权案件审理思路
3.生成AIGC的不同阶段所涉及的相关问题思考：
(1) AI模型的数据训练对他人作品的使用能否适用合理使用或者法定许可？
(2) AI模型研发者对训练数据有无审查义务？
(3) 针对用户使用行为，应用平台有无审查义务？应用平台是否适用避风港原则？
(4) 人工智能生成内容的性质、权利主体和权利属性的分析
(5) 人工智能生成内容的输出行为及其法律认定
专题二：国内案例裁判规则精析
1.AI生成分析报告的著作权侵权案
2.AI生成文章的著作权侵权及不正当竞争案
3.AI生成图片的著作权侵权案
4.全球首例生成式AI服务平台的著作权侵权案
5.虚拟数字人的知识产权侵权案
6.AI生成声音的人格权侵权案
7.AI换脸的个人信息权益侵权案
专题三：国外案例分析裁判规则精析
1.法国竞争管理局处罚谷歌公司案
2.美国SARAH ANDERSEN案
3.美国斯蒂芬·泰勒诉美国版权局案
4.美国“SURYAST”注册案
5.美国“黎明的扎里亚”注册案
6.美国“太空歌剧院”案
7.英国Thaler v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks案
8.意大利Biancheri v. RAl Radiotelevisione ltaliania S.P.A.案
【课程收获】
01
了解法官审理AIGC侵权纠纷案的裁判路径
02
了解AI生成内容的作品定性、权利归属、侵权风险等
03
了解被诉侵权后的合理抗辩事由和策略
【讲师介绍】
彭文毅
原北京知识产权法院主审法官、三级高级法官
曾从事民商事审判工作11年，
从事知识产权审判工作20年
彭文毅，原北京知识产权法院主审法官，三级高级法官，法律硕士。曾从事民商事审判工作11年，从事知识产权审判工作20年。审理过侵犯著作权、侵犯商标专用权、侵犯专利权、反不正当竞争等各类知识产权纠纷案件，特别是针对专利授权确权行政纠纷、专利侵权民事纠纷、各类知识产权合同纠纷等案件，有丰富的审判经验。
曾获得“北京市法院先进法官”、北京市“双优”法官等荣誉称号，三次荣立个人三等功。
彭文毅法官多次参与侵犯商标专用权、提高知识产权审判工作效率等课题调研，并参与《知识产权审判分类案件综述》《知识产权名案评析》《全国专利代理人资格考试考前培训系列教材相关法律知识分册》《知识产权损害赔偿》等书籍的部分撰写工作，经常受邀到其他单位或行业协会普及知识产权的法律知识。
扫码0元听课
获赠学习资料
