展窍开关之名，明代之前，甚少见于丹经之内，迨明清之季，多有论及之者。此处所言关窍，意指身后三关，即：尾闾、夹脊、玉枕，以其较前三关难以开通，尤以玉枕一关，又名铁壁，人谓“欲开此窍，须舌抵上腭，目视顶门。全仗神炉火聚，接续冲起，此关乃开。”
实则全仗真阳气机是否壮旺而定，此外当然尚有其他特殊之关窍。学者应知，空开关窍，绝非大、小周天，小周天必须由坎离交媾后产生之小药真种子，才算正式开始进入三百妙周之法程，大周天那更是乾坤交媾产大药结大丹边事。
本来开关展窍有一种功夫到达深厚阶段，不假有为有作，主窍一开，有“三十六宫都是春”之景象。所谓深厚，还包含基础及多方面而言，但此种成就，少之又少，非可寄望于人人而造此妙境。
譬如金盖一派，其主在乎“中黄直透”，然亦不废先行赤黑道（即任督）之畅通。此派以为一身后天之精气神，均属秽形浊质，如失却神驭，汇归炉中融化，每易致滞关窍之间，适为黄中通理之阻碍，虽属以意率气，不过所谓“循体循观而循无，终须循若不循”而已。
此法必须顺其自然，不可丝毫勉强，如为防弊，总以不习为是。
切勿误解许旌阳真君所言：“关未开，休打坐，如无麦子空挨磨”，以为第一步功夫必须先做开关也，真君之意，亦即紫阳真人之“鼎内若无真种子，犹将水火煮空铛”耳。
金盖派所订之《古书隐楼藏书》，虽可议之处，亦复不少，但于阖辟经中聚气开关章所述：“谨候神炉药生，丹田火炽，两肾汤煎，依法运行，方能开通。”可见亦非无药，不过就文字而论，伍柳派指为大药时节耳。
故正法大道，都须于杳冥中，纍积先天一炁，自混沌中一阳来复，“观妙”、“观徼”，纍积既厚，方可运起河车，运转周天。所以西派修清净之洗心子，于无药空转，极力加以反对，谓：“其处有行旁法一人，坐时以后天识神，运转不停，厥后欲止不可，结果病死，则空转危险，可以明矣！”
现在市上有数种旁外双修书籍，所称“聚气开关”、“积气开关”等，皆是害人陷阱，见者切勿受愚。更奇者，竟然有人将效仿《双梅景闇丛书》一类之伪经秘诀。
因其内容，亦专谈如何强身及治病之法，竟利害不明，玉石不分，而宝藏之，误为丹道之一门，真是可悲可笑。故愚常望人多修慧业；现代学人但染世智，慧根不具，盲人瞎马，触处多乖。
今再言开关，黄元吉祖师曾将开关及开关前一段功法，显示学人，兹录其意，以供参考。谓：先天干金，自后天沈于水底之后，伏而不起，其法惟以神火下照，经神火下照，久久烹逼，则水蒸金沸，自然发动。
若不起而盘坐，活子时来（愚按：“活子时”一辞，有种种深浅不同之解说，需要活看，说来话长，此处不及细谈。）转眼之间，必易触发些微欲念，纵无其事，亦已变质，出乎其位，而化成后天之精，务要以明觉之心，果敢之力，一觉便起，用一点真意，微微升提，迨外阳收缩而止。
若有欲念，则当以存理遏欲之功以止之，切不可认为真阳发生，要知真阳发生，自然而至，不由计较，然后引之归壶，此初步之功，学者须知也。
修士切戒！必也丹田有温暖之气，融融直上，脐处眉间有白光晃发（按即所谓“温温铅鼎，光透廉帷”），气机冲突健旺，至再至三，审其属实，绝非虚阳，然后行车搬运，不须多用气力，引之上升下降也。
可是在明末清初，从事于阴阳双修之孙（教鸾），仇（兆鳌）等（愚按：人皆称之为孙陶一派，但似乎存存子，虽亦主先事开关，究与孙氏不尽相同也）。即有清净与阴阳二种补气之法，当先以鼎气开关，然彼等与《三峰节要篇》之凭空装妖作怪、睁眼耸肩，当自不同。孙派之意，则谓清净补气，功用固神，但既漏之身，难以速补，已放之心，不能遽收，不若阴阳相补，有所凭籍，由此入门易。
但必用鼎器，先开关窍，闻者以其言之成理，从而效之，于是若干人士，有《参同》、《悟真》束之高阁之叹。
当时即有东派祖师陆西星在《金丹就正篇》后序中，予以痛斥，谓为“盲师妄引，学者不辨越燕，焉分苍素？质以《参同》、《悟真》，辄云：陈言易得，口诀难逢，学士意在速成，心希侥幸，片言入耳，肺腑深藏，（按：陆真此段话，透彻学人心理病态），岂知是皆自然而然，非有巧伪。
不闻《悟真》云；“休施巧伪为功力。”《参同》云：“自然之所为兮，非有邪伪道。”古卷垂语，绝口不言开关展窍之说，而今乃有之，是知蛇足不添，则骏骨无价，大道之厄，斯人为之，嗟乎，鱼目为珠，燕石为宝。世人好小术，其奈之何哉。
从陆祖之“蛇足不添，骏骨无价”语中，可知其为深痛之辞。本人在此处不拟论断其是非，因为社会上装腔作势，捏辞诓骗，敛钱之道贩，其功行万难与孙氏相比，而劣迹之为害，千百倍有甚于此者。世不绝睹，孙氏之所为，究非蓄意朦人更非采御旁外，陆氏之言，其亦“春秋责备贤者”之意乎？
今将谈者，乃西派祖师李西月之一段问答。涵虚原亦为一种双修法门，其言论一部分于辑修《张三丰全书》时插入，故《三丰全书》内容亦有李真作品在内，否则《登天指迷说》中，何以有“小根盲人，见外阴阳、外药物，执迷为鼎器”（愚按：此点宜注意顾及者，三丰真人与高弟沈万三，曾炉火外丹），而有相反之论调。
李真在其《道窍谈》开关问答章中，称“有友问于团阳子曰：孙陶一派开关展窍，当在筑基之前，而潜虚翁则以为古卷垂语，绝口不言，而今乃有之。
又云蛇足不添，骏骨无价，大道之厄，斯人为之。若以开关展窍为可鄙者，君与同师，乞道其故也，团阳曰：潜虚所言，非鄙之也，盖叹不幸而失先天，致添此小术也。夫童子先天未破，不假还返，奚用通关？故为大道之厄。
然吾侪以度人为功，安得尽属童真？则展窍开关，所以启玄门而辟径路，所以资同类而补真身也，中年学者，衹要凝神有法，调息有度，阴跷气萌（按：即微阳），摄入鼎内，勿忘勿助。
后天气生（按：此后天气非呼吸气、非浊气、非虚阳），再调再烹（纍积而精纯并健旺也），真机自动。乘其动而引，不必着力开，而关自开；逼过尾闾，逆流天谷。自然炼精化气，以后复得外来妙药，与吾真气交凝，结为内丹，则初候之功成，延年之妙得矣。
此友所问，直使李真甚难酬答，虽属假之疑问，可能当时处涵虚之环境与时代，又非予以澄清其立场不可，但于无可澄清中，勉为申说，不免难以圆畅。
观其陆名西星，而李名西月，陆着《玄肤论》，而李着《道窍谈》，陆作《方壶外史》，而李作《圆峤内篇》，可称得亦步亦趋，而又谊属同门，应无抵牾。但因西月亦曾师郑氏朴山，朴山为教鸾弟子，当然对师祖又未便有所訾议。李氏与孙派既有如此渊源，虽其功程，另成一派，自有其独特之处，但亦难免受有孙说之影响，此可于《三丰全集》中细察及之。
再就上录《道窍谈》中所言，西派开关，亦以真机自动为法，非如孙派之必先凭籍他家也。孙氏之法，李氏岂不知之？李未论及，而他氏露之，无可讳言，陆氏之论，乃愤而痛诟之辞，乃李氏辩之为“潜虚所言，非鄙之也。”
为孙氏掩饰，而避重就轻，诿之于上德下德之间，隐遁他家，示别于年龄之间，其用心良苦，无可如何之谓欤？
然而团阳子所述毕竟异于清净法门之处，已泄露无隐矣。
信乎，某师云，陆氏之文精醇，李说则复杂，同一人元丹法，陆氏则简易，而李说则繁难，可知道同而法或有殊，而诀未必无异，是在学者会而通之耳。
愚于此道，非敢云知，因涉及开关问题，不过叙其过去曾有此一段事迹而已，信笔挥来，聊博高明一粲，若云月旦，则我岂敢。
孤峰外史按：某师云，此处之“某”字，实为“撄”字之避讳。读者会之。
