继Cureus Heliyon！eLife杂志遭 Web of Science 搁置，开放获取模式受质疑

文摘 2024-11-01 09:55 江西

提示：欢迎点击上方「学术诚信」↑关注我们！

编者按

最新、最快、最真实的科研匿名评价论文报道；关注高校院所科研生态，欢迎提供新闻线索。联系邮箱：Pubpeer@qq.com

近日，科学信息研究所（Clarivate）宣布，因其独特的出版模式，将重新评估开放获取生物学期刊 eLife 是否继续收录于其权威数据库 Web of Science 中。这一决定引发了出版界和学术界的广泛关注。

Clarivate 的有影响力的摘要和引文数据库 Web of Science 暂停了对开放获取期刊 Cureus 和 Heliyon 新内容的索引，原因是对其文章质量担忧。索引在学术出版中很重要，可成就或破坏期刊。英国剑桥大学研究员尼克・怀斯认为这是个大决定，爱思唯尔发言人表示正在调查 Heliyon 的情况。Cureus 出版和客户成功总监格雷厄姆・帕克 - 芬格对这一消息表示失望并致力于解决。Cureus 因发表低质量研究和有问题的 “学术频道” 等被指责，瑞典林雪平大学助理教授朗尼・贝桑松担心 Cureus 的快速同行评审过程损害质量。Clarivate 网站弹出框说明因期刊内容质量问题被重新评估，评估完成后若不符合质量标准将被删除。詹姆斯・布彻在领英帖子中表示应假设期刊无罪，其他快速增长期刊也有违反 Web of Science 索引标准被除名的情况。

据悉，eLife 去年采用了一种新模式，即出版编辑送审的每一篇手稿，并公开评论文本及编辑评估。然而，这种不直接基于同行评审结果做出接受或拒绝决定的做法，被 Clarivate 视为与同行评审验证脱钩，从而引发重新评估的决定。

eLife 执行董事达米安・帕丁森对此表示担忧，认为这是对出版规则的一种 “过度扩张”，并对 Web of Science 在出版业的主导地位提出质疑。他指出，eLife 的所有论文都经过了严格的审查和评估过程，应被视为已通过同行评审验证。

Clarivate 方面表示，Web of Science 可能会索引 eLife 的部分论文，但将排除那些被同行评审认为存在方法论缺陷或结论有效性的内容。这一决定旨在维护学术记录的完整性。

此次事件不仅是对 eLife 新模式的考验，也引发了关于学术出版规则和标准的广泛讨论。未来，学术出版界将如何调整，值得持续关注。

链接：

https://retractionwatch.com/2024/10/24/elife-latest-in-string-of-major-journals-put-on-hold-from-web-of-science/

https://elifesciences.org/about/peer-review

来源：公众号学术诚信原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明学术诚信公众号出处，构成侵权。QQ 客服：3835978815