前言
在当今的互联网环境中，类似的言论和所谓的专家层出不穷。然而，这些自称专家的人真的具备专业素养吗？翟天临这个名字对许多大学生来说并不陌生。他的一句“知网是什么”引发了轩然大波，促使有关部门开始严查学术造假和学历造假现象。许多所谓的专家可能只是抄袭他人论文，看似权威，实则对领域并不精通。
这些人利用专家头衔在网络上散布不实言论，最终国家出手。2024年4月2日，国家对第一批不端行为者进行了通报，点名21人。这些人是谁？他们曾发表过哪些言论？
学术造假
提到学术造假，最著名的事件包括翟天临事件和116学术造假事件。今年1月16日，华中农业大学11名学生联名举报老师学术造假，提交了一份长达125页的文件，详细描述了老师如何在论文中造假。
文件指出，涉事老师用一次实验的数据伪造出多个数据发表，因很少有人去核实，这位老师竟成为行业内的权威。但学生们心知肚明，如果这样的人继续在教育界横行，未来的学生将更加苦不堪言。
翟天临事件始于2019年1月，当时他晒出博士后录取通知书，之前一直以高材生形象示人。然而，一句“知网是什么”暴露了他。调查发现，他的论文查重率高达36%，高考数学仅19分，总分却超过500。尽管翟天临工作室多次解释，但事实胜于雄辩。
以这两人为例，农大的那位老师在农学领域算专家吗？翟天临在他的专业领域算专家吗？他们的学术成就是否配得上“专家”这一称号？
如果任何人都能自称专家，那对得起那些寒窗苦读的人吗？因此，国家出手查处不端行为者，并进行通报批评。2024年4月12日，国家自然科学基金委员会对此事进行了报道。通报批评的21人中，有没有大家熟悉的名字？
通报批评21人
第一位是深圳大学的李潇，他的2023年基金项目申请书大部分内容都是在他人不知情的情况下使用的，申请书被撤销，三年内不得再次申请。
第二位是大连理工大学的迟国泰，他将项目经费以劳务费的方式发给学生，然后再收回。国家追回拨款，并取消他五年内的申请资格。
其他人多涉嫌学术不端，如同济大学的李明、福建医科大学的吴宇、北京建筑大学的季节、中南大学的章忠强和谭笑、杭州医学院的汪霄、陈哲灵等。他们中有人买卖论文、盗用他人成果、使用第三方平台图片、数据造假等。
这些人在本校甚至省内小有名气，但随着名单公布，他们的“专家”身份被揭穿，声誉一落千丈。他们不值得同情，早知今日，何必当初。为人师表，理应多花时间在研究上。
网友们得知这些假专家被揭露后纷纷拍手称快。日常生活中，他们高高在上的形象早已让人不满。在互联网上发表看法时，总有评论区的指责声称他们是专家，自己的说法才是正确的。
在短视频平台上，一些营销号总以“专家建议”开头，不论是饮食还是日常习惯。既然是建议，就应表达个人看法，而不是命令他人。难怪许多网友建议取消“专家”一词。
有人说，当一只蟑螂被揪出，说明背后已有泛滥。学术造假绝不止被曝光的21人，国家需加强监管。但并非所有专家都无实力，一些专家的言论是真知灼见。
好的专家
《中国诗词大会》上的评委蒙曼，毕业于北京大学，拥有博士学位。她在节目中侃侃而谈，对中国古代诗词进行全方位解析，被誉为“小于丹”“隋唐第一女学者”。她舞台上落落大方，生活中平易近人，是真正能带来知识的专家。
“三农专家”温铁军多次为农民发声，是经济管理博士、二级教授。他深入调查农村，针对教育、医疗和强迫搬迁等问题提出批评，是实实在在为农民好的专家。
新冠疫情期间，钟南山院士、张文宏教授、吴尊友先生不顾个人安危，利用专业知识控制疫情，是我们敬佩的专家。
专家本是神圣称号，指在某领域有深厚成就的人。然而，一些不负责任的人随意发表言论，玷污了“专家”一词，使其一度成为贬义词。学术造假成因复杂，国家出手才能彻底打击。
如果学术不端者继续在网络上“造谣”，将浪费资源、重复研究，破坏学术环境。随着人工智能的出现，学术造假行为受到有效打击。未来社会面临的挑战需要引入先进技术手段，重塑学术界声誉，提供公平的学术环境。
