当地时间7月1日周一上午，美国联邦最高法院就川普律师团队在特别检察官杰克·史密斯提起的“J6案”中提出的总统豁免权案做出裁决：
美国总统对其一切公职行为享有绝对的豁免权，不能因其职务行为对其发起刑事诉讼。但对非官方行为没有豁免权。而这一裁决被退回下级法院，由他们裁决界定川普被起诉的行为，是官方行为还是非官方行为。
最高法院以6:3的投票结果裁定，6名保守派大法官对3名自由派大法官，界限分明。
首席大法官罗伯茨表示：就前总统的“核心宪法权力”而言，豁免权是“绝对的”，前总统对于“在其官方责任范围内的行为”享有“至少推定的豁免权”。
意见书中写道：“华盛顿特区巡回上诉法院的判决被撤销，此案被发回，以便根据本意见书进一步审理。”
接下来的问题是，川普在2021年1月6日（J6）是否是以公职身份行事，理论上，这起案件的诉讼还没有结束。
投出反对票的自由派大法官索尼娅·索托马约尔在她的反对意见书中写道，这一裁决“重新定义了总统制度”，将在任总统变成了“在使用其官方权力的方方面面都凌驾于法律之上的国王”。
川普回应:“我们的宪法和民主大获全胜，作为一名美国人我感到自豪！”
拜登7月1日晚在白宫发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民造成了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。
他说：“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统。今天最高法院对总统豁免权的裁决，从根本上改变了这一切。”
拜登称这一裁决意味着现在“总统几乎可以为所欲为”。
当然，拜登应该也知道，这起裁决，保护的不只是川普的豁免权，也有他在担任总统期间作为公职的豁免权。
总体上，最高法院裁定川普在很大程度上（实质上）受起诉豁免保护，让大选前民主党继续利用这种司法政治化的追杀止步，当然，民主党肯定要利用川普的行为究竟是公职还是私人行为继续死缠烂打。
因为美国是判例法国家，这起案件并不是只让川普个人受益，也会同时保护拜登。既然现在民主党已经做了初一，一旦共和党有总统上位，自然也免不了对拜登及其他民主党总统进行类似的司法追杀，共和党虽然翩翩君子了一点，但在和民主党这类刚性政党的竞争中，自然也得见招拆招，否则自己得滚蛋。
当然，黄左对拜登和自由派法官所说的美国没有国王或者有国王炸锅了，痛哭流涕了，美国还是那个美国吗，不是华盛顿不当国王的吗？
黄左瓜子大的脑仁，当然理解不了什么是总统的豁免权，黄左理解不了的是，如果美国总统在这起案件裁决中失去豁免权，川普被下狱或者被逼自杀，最终美国就变成了韩国，韩国在任卸任总统都没好下场，意味着韩国比英美的政治更文明吗？
黄左也理解不了，福特总统上任后，赦免了尼克松的罪行，当时虽然有许多人反对，但最后美国人还是感激福特弥合国家分裂，以至于，现在美国最强大的航母，以福特的名字来命名。
黄左同样无法理解，为什么有国王的英国，为世界带来的是文明，没有国王的法国，假自平博之名给世界带来的是灾难。
不过，虽然最高法院的裁决让拜登显得愤怒已极，貌似可以抨击川普成了国王，但拜登现在面临的问题巨大，左媒继续要求拜登为国家计：退选。当然，拜登家人倒是力挺拜登继续竞选，绝不退出的架势。至于奥巴马克林顿希拉里们背后有没有劝拜登退出，那就只能他们自己知道了。
《时代》杂志在最新一期的封面用上拜登步出并消失在边缘，一个“惊慌”用字，简单而直接概括了他必须走人的结论。
左媒之王《纽约时报》在辩论后的6月28日的社论说，为了国家的利益，拜登应该退选。
在第二份要求拜登退选的社论中，这家媒体称 ：
拜登总统的家人鼓励他继续竞选，家族中支持他继续竞选的“最强声音”是亨特·拜登，拜登称其为他认识的“最聪明”的人。
“恳求拜登先生顶住退出压力的最强烈声音之一是他的儿子亨特·拜登，总统长期以来一直向他寻求建议。”
“亨特·拜登希望美国人看到他所了解的他父亲的版本——斗志旺盛、掌控事实——而不是美国人在周四晚上看到的那个跌跌撞撞、年迈的总统。”
不过，这个败家子儿现在正面临最高25年的刑罚，其乱伦吸毒，和乌克兰能源寡头勾连输送利益，据称还是个画家，拜登为这样的儿子自豪，不知道他怎么个自豪法。纽约时报这种说法，当然是不着一字，骂在其中。
和纽约时报齐名的《华盛顿邮报》以《为什么拜登不能接受每个人都能看见的事实？》为标题，称拜登至少应该取消周末度假计划来认真思考。
这家媒体的另一篇评论说，这场辩论只是确认了“显而易见的事实，即拜登不应竞选连任”。
至于CNN即时民调的结果有多打脸，就不用说了，CNN这个报道，难道是说拜登和他的竞选团队起了冲突，他的顾问也在劝他退出？
总体上，这些之前黑川只有立场没有是非的左媒，要比黄左和那些动辄给别人扣一个华川粉的黄左体面，白左至少承认拜登在辩论中的拉胯失能表现，所以齐声敦促拜登退选，但黄左绝对不承认，甚至会说这是拜登在下大棋。
推荐几部小说，不喜忽略：
