如今，许多学术排名纷纷涌现，但其评判标准常受到非客观因素的影响。例如，校友表现、教师获奖情况和可操控的论文引用数等。此外，一些评价体系并不通用，如高被引科学家标准；也可能出现重复评分的情况，例如对《Nature》和《Science》期刊的论文评估后，再进行国际论文数量的评估。这些问题使得部分排名各有争议。
为了规避这些问题，我们建立一个纯客观的排名系统——AIxiv全球学术排行榜，专注于不同通讯单位下的论文发表数量。AIxiv的论文数据跟踪涵盖多个学科，包括化学与材料科学、物理、数学、计算机科学、生物和医药。期刊方面，AIxiv的跟踪范围包括了例如Wiley、Springer Nature、Elsevier、Cell Press、ACS、RSC、IOP、MDPI、Frontiers、Taylor & Francis以及Oxford University Press等主流出版社的论文。为了精确划定范围，我们仅聚焦于那些在当月内正式发行、具备完整卷期标识的学术期刊文章（不涵盖会议论文），以确保研究对象的时效性和系统性。这些论文数据不仅反映了高校在科研领域的活跃度，也揭示了不同学术机构在国际学术界的影响力。
通过对以上论文数据的跟踪分析，我们整理出了2024年8月的全球学术论文排行榜。与其他排名的不同之处在于，虽然众多排名也会进行发表数量的统计，但我们专注于通讯单位论文的统计，从而突出科研单位在学术发表中的主导作用。这一方法不仅提高了排名的客观性，也为各科研单位的贡献提供了更为清晰的展示。
通过这样的排名，我们希望能够为科研单位提供一个公平、透明的评价体系，让各单位的科研成果得以真正反映出来，从而推动学术研究的进一步发展。
AIxiv全球学术排行榜的总榜列出了前200名高校，展现了全球学术界的竞争态势。从统计数据来看，AIxiv全球学术排行榜与QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名等权威榜单相比，整体上并没有太大差异。在2024年8月的全球总榜中，上海交通大学表现出色，以679篇通讯单位论文的实力稳居榜首，显示出其在科研领域的强劲势头。紧随其后的是浙江大学，尽管以微弱劣势屈居第二，但其在学术发表上的努力同样值得肯定。美国哈佛大学以卓越的表现排名第三，美国国内第一。北京大学和清华大学分别位列第四和第五。
值得欣喜的是，前十名中，中国大学占据了7席，显示出中国在全球科研领域的强劲实力和影响力。同时，加拿大的多伦多大学和英国的伦敦大学学院分别以第六（加拿大国内第一）和第七名（英国国内第一）的成绩。前十名的院校共同贡献了榜单中近14%的通讯单位论文数，进一步突显了这些顶尖高校在全球学术研究中的重要地位。和QS排名不同的是，一些QS高排名的名校在我们的排名中并没有那么高。例如：麻省理工学院（QS排名第1，AIxiv全球学术排行第101）；帝国理工学院（QS排名第2，AIxiv全球学术排行第39）；牛津大学（QS排名第3，AIxiv全球学术排行第13）；剑桥大学（QS排名第5，AIxiv全球学术排行第29）；斯坦福大学（QS排名第6，AIxiv全球学术排行第28），等等。出现这种情况的原因主要是因为评判标准的差异。AIxiv全球学术排行专注于研究能力，仅考虑通讯作者单位的论文发表数。而在QS排名中，除了研究表现外，还包括了教学质量、国际化程度、雇主声誉等多个因素。这些非客观影响和重复计分现象在QS排名中明显且严重，导致最后的排名存在较大差异。 此外，我们将总榜中的中国高校单独列举，并提供前20名的详细榜单。在该排行榜中，西安交通大学、武汉大学和同济大学均成功进入前十名，显示了这些高校在科研领域的卓越表现。同时，中国香港的四所大学和中国台湾的台湾大学也跻身前20名。值得注意的是，中国榜的前三名高校的发文量超过了中国TOP20高校发文总和的27%，这充分体现了它们在科研实力上的领先地位，为其他高校树立了科研榜样，激励更多科研机构在国际学术舞台上脱颖而出。
![]()
在国内某排名中，一些高校的排名可能与Alxiv国内学术排行榜中的排名存在差距。例如，香港理工大学在Alxiv国内学术排行榜中优于某些国内高校，但在该排名中位置却较低。这是因为，香港高校在AIxiv排名中因为其“通讯单位论文数”表现突出而获得较高的排名，而在该排名中则可能由于其他评价标准(如国际声誉或学术表现)导致其排名下降。出现这种排名差异的主要原因是因为该排名标准存在非客观性评价，比如：声誉调查：该排名中较大权重放在学术声誉调查上，例如校友或教师的获奖情况，这可能导致一些知名度较高的高校得分更高，而忽略了实际的科研产出；学术论文引用：该排名标准更注重引用次数(这是由西方引进来的评价标准，并不完全适用与中国学术)，而不仅仅是数量。同时，“N&S论文”和“国际论文”评价标准存在重复性，影响排行榜的客观性。相比较之下，Alxiv完全依照通讯单位论文数比较，具有纯客观性。这样的排名方式更能真实反映高校的科研产出，而不受声誉或其他主观因素的影响。后续，AIxiv将陆续发布单学科排名情况以及个人统计数据。这些信息将为学术界提供更细致的视角，帮助研究人员和机构了解各自领域的发展动态与竞争格局。我们期待通过这些数据，进一步促进学术交流与合作。如果您对排名中的具体数据感兴趣，可以通过后台私信我们的公众号“8月文章列表”来领取前三名的论文信息（论文标题，期刊，作者，单位等公开信息）。 点击以下链接，一同探索学术界的最新资讯与论文评价的动态
