点击蓝字
关注我们
1.
太扎心了！男子借给朋友100多万元，没想到朋友意外去世，男子催账，家属表示：放弃遗产，不用还钱！法院判了！
一名男子借给朋友100多万元，没想到朋友因意外去世，债务问题随之浮出水面。
在催款无果的情况下，男子将朋友的家属告上法庭，但家属却表示：“我们放弃遗产，不用还钱。”那么，法院最终是如何判决的？
这起因意外去世引发的债务纠纷，给我们带来了哪些法律启示？
01案情回顾
故事的主角张先生（化名）和李先生（化名）是多年的好友，两人经常在生意上有来往。
大约三年前，李先生因公司资金周转困难，多次向张先生借款，总金额高达100万余元。
张先生看在朋友的面子上，没有签订严格的借款合同，只是保留了一些微信聊天记录和转账凭证。
李先生当时也承诺，等资金宽裕后会及时归还。
天有不测风云。
就在几个月前，李先生因一场意外事故突然去世，留下了未偿还的债务。
张先生在得知这一消息后，立即联系了李先生的家属，希望他们能够尽快处理债务问题。
令张先生没想到的是，李先生的家属却选择了“放弃遗产”，拒绝承担还款责任。
李先生的妻子表示：“我们已经决定放弃继承李先生的全部遗产，不用再承担他的债务。”这句话让张先生顿时陷入了困境。
实际上，根据我国《民法典》的规定，继承人如果放弃继承遗产，确实可以不对被继承人的债务负责。
李先生的家属正是利用了这一条款，希望通过放弃遗产来规避债务的清偿义务。
问题的关键在于，李先生是否真的没有留下任何有价值的遗产？
如果李先生的遗产中存在足以偿还债务的财产，家属是否可以仅凭“放弃遗产”就完全不承担责任？
张先生不甘心就这样失去他辛苦借出的100多万元，于是决定将李先生的家属告上法庭，要求他们以继承人身份偿还这笔债务。案件最终进入了法院的审理阶段。
在法庭上，张先生提供了他与李先生之间的微信聊天记录、银行转账凭证等证据，证明双方确实存在借款行为。李先生的妻子和儿子则坚持表示，他们已经明确表达了放弃继承遗产的意愿，因此不应承担任何债务。
法院在审理中发现，李先生虽然没有留下巨额财产，但其名下仍有一套房产和部分存款，估值约为50万元左右。
根据我国法律，继承人可以选择放弃继承，但如果他们选择继承部分遗产，仍需在遗产范围内对债务进行清偿。
法院的判决焦点在于：李先生的家属是否实际“放弃”了全部遗产？
如果他们继承了部分财产，是否应在继承遗产的范围内偿还张先生的借款？
02法律分析
根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承人应当以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务。
也就是说，继承人虽然可以选择放弃继承遗产，但如果他们继承了任何财产，就必须在继承的财产范围内承担相应的债务清偿责任。
在这个案件中，李先生的家属声称放弃遗产，但法院经过调查发现，李先生名下的房产和存款仍然存在。
尽管这笔遗产的总价值不足以完全覆盖李先生的债务，但根据法律规定，继承人仍需在实际继承的财产范围内对债务进行清偿。
这意味着，李先生的家属如果继承了他的房产和存款，那么他们就需要用这部分财产来偿还张先生的借款。
法院最终判决，李先生的儿子李强（化名）作为法定继承人，应当以继承的遗产为限，偿还张先生借款的本金及相应的利息。李强不能仅凭“放弃遗产”的主张就完全免除责任。
根据法院的判决，李强需要以继承的50万元遗产为限，偿还张先生部分借款，剩余的债务则不再承担清偿责任。
这一判决的关键在于，继承人是否实际继承遗产，以及继承遗产的范围。
如果继承人确实选择放弃遗产，那么他们可以不对被继承人的债务负责。
但如果继承人部分继承遗产，即便金额不足以完全偿还债务，他们也必须在继承的范围内承担清偿义务。
这一规定体现了法律在保护债权人利益与继承人权利之间的平衡。
03案件看法
对于这起案件，网友们的反应也十分热烈。
有些网友认为：“欠债还钱，天经地义！李先生的家属既然继承了遗产，就该承担相应的还款责任，不能因为放弃部分遗产就逃避债务。”也有网友表示：“如果家属确实生活困难，法院是不是也应该考虑适当减免部分债务？”
其实，法律并非不近人情。
正如本案所示，法院在判决时已经考虑了李先生遗产的实际价值，继承人只需在继承的范围内承担债务，而不是无限制地承担超出遗产范围的债务。
这一判决既保障了张先生的合法权益，也避免了对李先生家属的过度负担。
对于这件事儿，你怎么看呢？你认为家属在面对巨额债务时，应当如何平衡自身权益与债权人的利益？
（本故事完全属于虚构创作，仅供娱乐消遣阅读，任何与现实人物、事件或机构的相似之处，均为巧合，并非有意模仿。本文不对法律分析的准确性、完整性或适用性做出任何形式的保证，也不构成任何法律意见或建议。）
点击分享此文章
