研究发现，实施气候缓解政策可以显著提升SDG的整体得分。在2030年和2060年，相比于参考路径（不采取任何新政策的情形），实施气候缓解政策后，中国的SDG得分分别提高了3.91和7.99。不同的气候缓解路径对短期和长期的可持续发展目标有不同影响。例如，2022年到2030年，采用负排放技术（NET）的政策表现最好，而到2060年，更新的NDC路径则表现最佳。
气候缓解政策对环境类SDGs（如清洁水源、可持续能源、气候行动、生物多样性等）产生了显著的积极影响。例如，到2060年，环境类SDG的得分相比参考路径提升了15.69至51.13。社会经济类目标（如消除贫困、零饥饿、可持续城市和社区）也得到改善，尤其是在能源获取、污染减少和农业管理可持续性等方面。然而，缓解气候变化的成本也带来了负面影响，主要体现在减少了政府财政盈余，并可能加剧收入不平等、海洋生态保护等方面的问题。
图 2：到 2030 年、2040 年、2050 年和 2060 年，CMP 针对单个可持续发展目标的表现。在每个图中，彩色条形表示相应 CMP 和参考通路之间相关 SDG 分数的绝对变化。该图并未显示三个目标（可持续发展目标 4、5 和 16），其得分变化很小（介于 -1 到 1 之间）。
最佳气候缓解路径的选择：研究通过对各种路径的综合评估，研究发现，“EEmature（成熟的能源效率技术）, EMRE-led（由可再生能源主导）, LULUCF1.65（土地利用、土地利用变化与森林管理，减排 1.65 GtCO₂）, CCS2（碳捕集与封存，减排 2 GtCO₂）”组合路径是最具成本效益的路径。这一路径在保证碳中和目标的同时，以每年0.36万亿美元的中等成本减排2.22Gt的CO2，并取得了80.08的SDG综合得分。这条路径通过更高效的能源利用、可再生能源和负排放技术的合理结合，最大化了碳减排与可持续发展的共益效应。
* 本公众号发布的学术论文、科研成果和研究资料，仅供课题组内部学习与交流， 如需转载或有其他任何疑问，请联系公众号后台，谢谢!
参考文献
Chen, M., Gao, L., Guo, Z.et al. A cost-effective climate mitigation pathway for China with co-benefits for sustainability. Nat Commun 15, 9489 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-53912-z
关于我们
Young Earth Scholar (YES)是针对地球科学、管理科学和可持续发展科学等领域处于“萌芽”阶段的研究者们提供学习与宣传的非盈利平台。YES会每周定期分享团队成员所关注到的上述领域高质量前沿研究，带领大家以一分钟推文/图文/视频形式了解文章概要。YES也会不定期对主创人员发表该研究的创作心得和科研经历等话题进行采访与报道，帮助优秀青年创作者们宣传科研成果，也为广大的“地球之芽”们提供成长经验。欢迎广大“芽”们投稿支持或提出建议！
投稿请联系：
kx199523（微信）；
youngearthscholar@163.com
