律师圈，有江湖门派吗?

微信群经常有人谈论律师江湖门派问题。有些人认为有人的地方就有江湖，律师圈也不例外。在他们看来，律师就如同武林中的侠客一样，行走在律师江湖之中，成为某一个“门派”的成员。而且他们还把律师分成了不同的门派，譬如所谓的勾兑派、红顶派、技术派、行为艺术派、死磕派、刨坟派等等。所不同的是，他们眼中的律师江湖门派，不像武林江湖那样源自“武功”的传承，而是根据律师自身的某些特点和特征给贴上标签的。这些门派的标签，有些是自己贴的，有些是被他人贴的。对于这些标签，有些人自认，有些人默认，有些标签则没有人愿意认领。

除了这些认为律师有江湖门派的人以外，其他律师或者其他法律人是如何看待这些所谓的律师江湖门派的呢?有人不置可否，有人认为划分的不准确，有人反对划分所谓的门派，认为不应该贴这样的标签。

我先前对这个问题并没有太在意，也没有认真琢磨过这些所谓的门派。只是经常看到青年律师们在一起交流的时候，互相之间争吵得不可开交，有的甚至到了怒目而视的地步了。看到这种现象，我觉得对于所谓门派的提法，如果过于当真，过度计较，而且非要贴上某一个门派的标签，非要站队，对青年律师的成长可能就会带来困扰和误导。

在我看来，那些认为有门派的人口中所提到的门派，都是在某种特殊情形下出现的，或者说是有时间性和阶段性的，当这种特殊情形消失了，这个时间阶段过去了，情形发生了变化，所谓的某种门派就不一定存在了，不可能像艺术绘画中的某种流派一样一直流传下去。

而且，谈到所谓的门派，总是会让人们想起上世纪60年代的派系岁月，充满了“派系斗争”的火药味儿。

一旦有人自动站队，认为自己属于所谓的某个门派，认为其他一些人属于另外的门派。在谈到这个话题的时候，难免就会有故意抬高自己，贬低他人的嫌疑。

所以，我在和青年律师交流聊到这个问题的时候，免不了就会给他们提出如下一些建议。

即使你很崇拜某些律师，很欣赏他们的一些做法，认为他们身上确有你值得学习的地方，你可以向他们靠拢，接近他们，学习他们身上优秀的东西。但是我建议，不要轻易给他人贴上某种门派的标签，更不要给自己贴上某种门派的标签。

如果乱贴标签，就意味着你自认为属于某个门派，不欣赏这个门派以外的其他律师，在提到自己是某种门派的时候，不自觉的就会有贬低别人，歧视别人的一些意味。这就把你和其他律师从心理上拉开了差距，甚至拉下了对立和怨恨，而这些律师，你甚至都没有接触过。

比如有些人在开会或举办培训讲课时，经常提到一种说法：今天来的都是“我们的人”，这种提法就在暗示自己这一帮人和其他的人属于不同门派。

其实在我看来，根本就没有所谓的律师江湖门派，即使某个人在辩护风格上有些特色，某些人在辩护风格上有相似之处，也很难说就成为了一个门派，既没有所谓门派的掌门人，更没有所谓门派的传承。至多是人们用来描述具有某种特点的辩护律师的一种戏称。所以不能当真。

所谓律师界有江湖门派的说法，与客观实际情况也不符。有些文章中谈到的作为区分不同门派标志的行为表现，实际上都只是一种现象，并不是一种所谓的江湖门派独特的行为特征。比如某些人在办案时喜欢拉关系和采用贿赂手段，这些行为方式只能说是律师界的一种不良行为现象，不能由此认为这是某些观念相同的人共同约定的统一的行为方式，更不能由此认为这些人形成了独立的门派。

如果把这些行为方式看成是某个门派的行为特点，那就意味这些人办理案件时依靠的都是拉关系或贿赂手段，完全用不着靠专业能力，这样的情况在律师群体中显然是不存在的。即使有这样的一些人，也只是一些零散的个体，而不是有共同理念的人组合在一起的群体。所以也就不存在着所谓的门派。

有了所谓的江湖门派，这些所谓的某些门派的“掌门人”和“大佬”，就会打着这些所谓江湖门派的旗号进行营销，招揽客户，聚集大批没有案源的律师跟随他们。这种做法本来是没有什么可指责的，但问题就出在所谓的门派的提法上，刻意地把律师划分成不同的门派，并且这种划分不是以辩护风格作为标准，而是掺杂了道德的主观评价因素，甚至把律师群体划分成了正面的和负面的门派，人为地造成了律师的割裂。所谓的门户之见就产生了，久而久之，明里和暗里的争斗也就在所难免了。

这种风气一旦形成并蔓延开来，很容易让刚刚跨入律师行业门槛的青年律师陷入所谓的江湖之争，对他们的成长极为不利。所以我经常会劝青年律师不要跟风站队，不要贴标签，更不要介入所谓的江湖之争。

我一直认为天下刑辩律师都是一家人，刑事辩护本来就不容易，需要相互给力。如果再把刑辩律师群体划分成不同的门派，互相踩高压低，互相瞧不起，就容易人为地造成律师群体的分裂。这种情况对刑事辩护环境的改善，对刑辩律师队伍的建设发展就更加不利。

试问那些被尊为门派掌门人的同仁，贵门派建宗立派的目的和宗旨是什么；贵门派与其他律师最大的区别是什么，在律师服务宗旨方面有本质性区别吗；其他律师采用和您相同的辩护风格是否需要经您同意，如果采用了您这种辩护风格是不是当然就成了贵门派的人，如果不愿承认是贵门派的人怎么办。我想这些问题恐怕是所谓的掌门人也无法说明白的。

我认为律师的辩护有不同的风格，这是客观事实，有些类型的辩护风格值得学习和称赞之处较多，有些辩护风格确实存在问题，这也是客观事实。我们对不同的辩护风格进行归类总结，研究在什么情况下采用什么风格更有效，怎样把这些辩护风格的特点和作用发挥出来，把辩护工作做到极致。研究这些方面的问题，我认为是有积极意义的。但是如果非要划分成门派，各立门户，抬高自己，贬低他人。这样做，结果就适得其反了。

不管是不是存在着所谓的门派，不管自认为属于哪一门派，作为律师而言，我们是提供法律服务的专业人士，是靠专业吃饭的，离开了我们的专业，谈什么门派都是空谈。所以专业才是我们的立身之本，才是我们的基础，我们必须打好这个基础，然后才能在这个基础上形成自己的办案风格。而且专业能力学到手是自己的，谁也抢不走，其他都是别人的。

不可否认，有些律师的辩护风格确实有特点，和其他的人相比，这些特点比较突出，很能吸引人们的眼光，这也许是人们才把他们划分为某门派的原因之一。

不管这些所谓的门派是不是存在，通过这些所谓门派的表述能看到他们各自的某些特点，我主张团队的青年律师应当博学众长，把不同风格律师的优点兼收并蓄，使自己成长得更加全面。

毕竟在普通大众眼里，律师属于专业人士，是比较优秀的那一类人，既然如此，律师就要更加出类拔萃，培养全面的素质。

所谓的三人行必有我师，和不同风格的律师同台辩护，同台交流切磋，这是律师成长的重要法宝。所以跟各种不同风格的律师都要打交道，其他各个律师团队组织的业务交流活动都应尽量抽出时间参加。

律师不仅需要专业，而且需要我们的素质得到全面的发展，比如要能说会道，勇敢机智，坚强韧性等，这些都是从事律师工作需要的素质，这也是律师不同于其他工作的区别所在。我们接触的律师类型越多，从他们身上学到的优秀素质越多，就越有可能成为一个高素质的律师。

律师“江湖”是一个充满挑战和机遇的环境，青年律师需要不断提升自己的专业能力和人际交往能力，从而适应这个不断变化的环境‌。

总之，律师立身之本依靠的是专业、素质和技能，而不是所谓的“门派”。