近日讲授孟子与墨子的文章，发现他们的文章语言风格大相径庭。
孟子的文章语言，在文采上呈现出鲜明且独特的特点。他的文字运用修辞手法极为娴熟，常运用比喻、排比、夸张等手法，使文章具有极强的表现力和感染力。他的句子节奏鲜明，韵律感强，读来朗朗上口，极富音乐感。孟子的文章风格简练深刻，不尚空谈，每一句话都有明确的含义和用意，他的文字既富有哲理性和思想性，又饱含强烈的情感色彩和人文关怀。
而墨子的文章，文字往往平易近人，直白易懂，但又不失深邃的哲理。其语言风格质朴自然，用词准确精炼，具有很高的艺术性。他善于运用平实的语言，揭示深刻的道理，让读者在朴素的文字中感受到强烈的震撼。
一句话，孟子的文章语言和墨子的文章语言相比，前者文采斐然，后者则质朴无华。何以如此？这与他们文章的受众不同有很大关系。
孟子有不少文章谈的是家国之事，他主推“仁政”，希望君主能够以仁治国。因此，他的文章受众大多是学识较为渊博的上流社会，他的文章风格于是因受众较高的阅读品位而有意无意变得华美起来。
而墨子的多数文章是为底层民众代言，因此其受众主要是文化层次不高的下层人士。这就使得他的文章故意放低身段、尽可能地避免高深之语，甚至因为担心道理不能尽述明白而不厌其详地反复陈述或论证。
由此联想到当今有不少在特定媒介、面对特定受众写文章的人，不看对象，不顾受众的阅读水平，一味追求绮词丽句，甚至自鸣得意地使用一些表面华艳奇巧而实则文法不通的句式。结果令大众读者一头雾水、不知所云。
说话要看对象，写文章可以不顾受众、不看对象吗？华丽的词汇不是不可以使用，但一定要适合受众并准确达意。堆砌华丽词藻，胡乱拼凑词句，貌似满纸珠玑、通篇锦绣，这或许只能赢得“众人”不假思索的称道，然其最终的结果一定是贻笑大方。
