判后答疑
促履行
铃铃铃……，一阵清脆的电话铃声响起，“张法官，我是小马，还以为赵大妈会上诉呢，没想到这么快就拿到了赔偿款，真的太感谢你们了！”接到这通电话，正在翻阅卷宗的安新县人民法院法官张林杰露出了笑容。他的思绪不禁被拉回到那起健康权纠纷案。
小马与赵大妈两家房屋相邻，在安新县端村镇某村相邻而居十几年，一直相安无事。可当小马在自家屋顶安装光伏发电设备开始，原本友好的两家人，关系变得剑拔弩张，甚至对簿公堂。
原来，小马想将自家闲置的屋顶利用起来，改造成“阳光屋顶”，安装光伏发电设备，收取租金。在小马家安装光伏发电设备过程中，有部分光伏发电设备超出了其家房檐，赵大妈看到后，认为影响自家的采光，要求小马拆除，双方因此发生口角。后经端村派出所调解，小马同意将超出部分拆除。
原以为纠纷就此了结，想不到仅仅几天后，小马在组织工人拆除光伏发电设备超出部分时，与赵大妈再次发生争吵，赵大妈在冲动之下推搡了小马，致小马倒地、头部受伤，小马被送至医院住院治疗7天后出院，双方因赔偿事宜协商未果，小马遂将赵大妈诉至法院。
常言道“远亲不如近邻”，和睦的邻里关系与生活幸福感息息相关。张林杰法官接手案件后，第一时间熟悉案情，考虑到双方的邻里关系，平日里低头不见抬头见，本着“大事化小、小事化了”的原则，优先组织双方进行调解，以期消除双方积怨，实现矛盾实质性化解。
于是张林杰联系双方当事人来到安新县人民法院，劝说双方珍惜邻里情谊，相互理解包容，然而，双方的情绪都很激动，互不相让。“赵大妈打人了，连句道歉的话都没说，还不想赔钱，根本不可能！”小马控诉道。“是小马家安装光伏超出房檐，影响了我家，他有错在先，现在要我赔钱，我觉得不合理！”赵大妈气愤的反驳。当时正值八月酷暑，调解现场气氛紧张、火药味儿十足。双方各执其理，调解工作陷入僵局。
为及时解决纠纷，张林杰法官在查明案件事实后，择期开庭并对此案依法作出了判决，由赵大妈赔偿小马各项损失6137.31元。一审判决作出后不久，赵大妈顶着烈日来到法庭，对判决结果提出质疑并口头表明要上诉。
面对前来“兴师问罪”的赵大妈，张法官打开了接待室的空调，并为赵大妈倒了一杯水，安抚赵大妈“天气真热，您不用着急，喝点水慢慢说”。赵大妈的态度缓和了下来，并向张法官敞开心扉，道出了疑问，张法官针对其质疑，认真细致地予以解释，首先向赵大妈讲明，判决作出的根据是双方当事人提出的证据，不存在偏向谁的情况，接着从“法理”角度详细向赵大妈释明有关法律条文之规定，明确告知其公民的健康权受法律保护，任何组织或个人不得侵害他人的健康权，实施侵害行为造成损害的，应当承担侵权责任、赔偿相应损失，并用通俗易懂的语言向赵大妈说明，赔偿小马各项损失的相关法律规定和计算标准。同时，再从“情理”角度安抚和疏导赵大妈情绪，以桐城“六尺巷”典故为例，阐述邻里间“以和为贵”的重要性，引导赵大妈念及邻里情，缓解对立情绪。在听了张法官耐心讲法说理后，赵大妈意识到自己“一时冲动”的代价，对此案判决结果表示认可，“谢谢法官，我的心结打开了，我不上诉了，现在就把赔偿款给小马......”
回顾案件办理过程，张林杰表示，作为基层一线法官，我们面对的当事人都是普通老百姓，他们不懂法律，对于裁判文书中法言法语难以理解，加之败诉的不悦情绪，可能会对判决内容有抵触和误解，只有把“如我在诉”理念不折不扣落到实处，倾听民之所呼，回应民之所盼，才能真正做到案结事了。
“法律不仅是冰冷的条文，更是有温度的守护。”张林杰感慨道。判后答疑是审判工作的延伸，也是法官的重要职责，安新县人民法院将坚决贯彻落实相关工作要求，坚持以法为据、以理服人、以情感人，力求通过判后答疑工作帮助当事人正确、全面地理解法院裁判的公正性、合法性，力促当事人服判息诉、履行裁判义务，以期做到法院工作多走一步，判决落地就少走一步，让人民群众切实感受到司法温度的同时，实现既解法结又解心结的良好效果。
推荐阅读
