点击上方蓝字关注我们
计算机辅助工程（Computer-Aided Engineering, CAE）作为现代工业设计和研发的重要工具，已经广泛应用于航空航天、汽车制造、电子电器等多个领域。CAE 软件通过模拟现实世界中的物理现象，帮助工程师预测产品在实际使用中的表现，从而减少实物试验的成本和时间，提高产品的质量和安全性。然而，在 CAE 软件的发展过程中，一直存在着通用软件与专用软件之间的争论。本文将深入探讨这一话题，并尝试为未来 CAE 软件的发展提供一些思考。
通用软件的优势与局限
通用CAE软件通常是指能够处理多种类型工程问题的软件，如 ANSYS、ABAQUS 等。这类软件的优势在于其广泛的适用性和强大的功能，几乎可以满足所有领域的基本需求。通用软件通过集成大量的物理模型和数学算法，使得用户可以在同一个平台上完成从建模到仿真的全过程，大大提高了工作效率。
然而，正是这种高度的集成性和通用性，使得它们在实际应用中暴露出了一系列的问题。
高昂的开发和维护成本
开发一个通用软件需要几百甚至几千人年，投资大，时间长，维护费用很高。程序系统的每次升级，看似只是修复一些小 bug、增加了一些简单功能，实际上往往是一个很小的改动，代码量也会快速地增长。为了维持庞大的功能体系和持续的技术支持，通用软件的价格往往不菲，这对于预算有限的小企业和初创团队来说是一个沉重的负担。一套商业软件动辄上百万的购买费用，也不是一般用户所能承受的。这就直接导致了目前的 CAE 行业的窘境：大多数用户只能选择功能缩水、还可能携带着病毒的盗版软件，关起房门来战战兢兢地使用一下。
功能冗余，严重占用系统资源
为了覆盖尽可能多的应用场景，通用软件往往需要包含大量的功能模块，这不仅增加了软件本身的复杂度，也导致了程序体积的膨胀。目前，部分软件的安装包大小已达十几G，远远超过了装载它们的操作系统的规模，是名副其实的巨无霸。随着功能的不断添加，软件占用的系统资源越来越多，对硬件的要求也越来越高。而我们不得不承认的是，硬件的提升是存在瓶颈的，摩尔定律越来越难维持便是最好的证明。
定制化难度大
通用软件虽然功能强大，但对于特定领域的深度支持却有所不足。例如，一个专注于流体力学研究的工程师，可能发现通用软件提供的流体仿真功能并不完全符合他的需求，而需要额外开发或定制某些特性。事实上，我们在处理实际问题中的需求是千变万化的，这就导致了通用软件并不完全通用。实际上往往是想增加一个模型参数都很难做到，更不用提修改一下程序的算法、调整一下控制方程了。虽然一些通用软件为此提供了专有的接口和脚本支持，但对于那些没有编程背景的工程师来说，想要针对特定需求进行深度定制仍然是一个不小的挑战。
学习成本偏高
通用软件高昂的学习成本也是一个不可忽视的问题。面对复杂的界面和庞大的功能库，新用户往往需要花费大量时间和精力来熟悉软件的操作方法，付出很大的代价。这也是为什么很多用户更愿意采用旧的（落后的）但自己熟悉的 CAE 软件，而不愿意接受新的（先进的）但不熟悉的软件系统的一个重要原因。
专用软件的崛起
与通用软件相比，专用 CAE 软件更加注重特定领域内的深度应用，旨在解决某一类具体问题。这种软件通常由该领域的专家开发，能够更好地贴合用户的实际需求。例如，在汽车碰撞安全分析中，专用软件可以提供更为精确的材料模型和损伤评估算法；而在电子散热设计中，则可以集成更详细的热传导和辐射模型，为用户提供更为准确的仿真结果。
专用软件的优势主要体现在以下几个方面：
针对性强：专注于某一领域的专用软件可以深入挖掘该领域的特点，提供更加专业化的解决方案。 易用性好：由于功能相对单一，专用软件的界面设计往往更加简洁直观，学习成本较低。 性能优越：通过对特定问题的优化，专用软件能够在保证精度的同时，实现更高的计算效率。 灵活性高：由于面向的是较为狭窄的用户群体，开发者可以更加充分地考虑用户的实际需求，提供更加灵活的接口和工具，方便用户根据自己的需求进行二次开发，或与其他软件工具集成。
然而，专用软件也并非没有缺点。一方面，由于其应用场景较为狭窄，市场规模相对较小，因此在研发投入上可能不如通用软件那么雄厚；另一方面，不同厂家开发的专用软件之间可能存在兼容性问题，给用户的跨平台操作带来不便。
未来发展趋势
面对通用与专用软件各自的优劣，未来的 CAE 软件发展可能会呈现以下几种趋势：
模块化与插件化：通过将软件拆分为多个独立的功能模块，允许用户根据需要自由组合，既保留了通用软件的灵活性，又具备了专用软件的专业性。同时，支持第三方插件的开发和集成，进一步丰富了软件的功能生态。 云服务模式：借助云计算技术，将 CAE 软件部署至云端服务器，用户只需通过网络访问即可享受高性能计算资源和服务，无需担心本地硬件配置的限制。此外，云服务还能促进数据共享与协同工作，加速创新成果的转化。 人工智能融合：随着AI技术的快速发展，将其融入 CAE 软件中将成为可能。利用机器学习算法自动优化仿真参数、预测潜在故障点等功能，不仅能显著提升仿真的准确率，还能大幅缩短设计周期。 用户体验优化：无论是通用软件还是专用软件，都应该更加关注用户体验的设计。简化操作流程、增强交互性、提供个性化设置等措施，都能有效降低用户的使用门槛，吸引更多非专业背景的人士参与到 CAE 仿真中来。
小结
总之，通用与专用 CAE 软件各有千秋，没有绝对的好坏之分。对于开发者而言，重要的是明确自身的定位和发展目标，结合市场需求和技术趋势，不断探索适合自身特点的发展路径。而对于用户来说，则应根据项目的具体要求，合理选择合适的工具，以实现最佳的性价比。在未来，我们有理由相信，随着技术的进步和市场的成熟，CAE 软件将朝着更加智能化、个性化和高效化的方向迈进，为人类社会的可持续发展贡献力量。
推荐阅读
FEtch 系统是笔者团队开发的新一代有限元软件开发平台。只需按照有限元语言格式填写脚本文件，即可在线自动生成基于现代 Fortran 的有限元计算程序，从而大幅提高 CAE 软件的开发效率。欢迎私信交流。
有任何疑问或建议，欢迎加Q群 "FEtch有限元开发系统(519166061)" 留言讨论。我们长期开展 FEtch 系统的试用活动，感兴趣的朋友入群后可直接联系管理员，免费获取许可证文件。
