雨|僧|学|子|说|
对话国奖获得者
周
玮 璞
姓名：周玮璞
专业：中国古代文学
导师：杨理论教授
科研经历及成果：
硕士在读期间，在《文献》《文津学志》《新宋学》《南海学刊》等刊物发表学术论文9篇，其中2篇为CSSCI来源期（集）刊；独立主持省级研究生科研创新项目1项；以编委身份参编论著1部；参加第十三届宋代文学国际研讨会等学术会议8次，获奖若干。此外，在读期间荣获两次国家奖学金，三次研究生一等奖学金，两次五好研究生，及吴宓基金等荣誉。
志之所趋，无远弗届，韧者笃行，含章可贞。吾生也有涯，而学也无涯，时隔一年再获国奖，周玮璞对学术研究有了更深的体悟。
谈及许多同学因研究选题匮乏而感到焦虑时，周玮璞深表理解，并分享了自己在挖掘论文创新点方面的独到见解与宝贵经验。他指出，在古代文学领域，除先秦两汉及部分基本文献外，仍有广阔的研究空间，关键在于研究者能否以敏锐的眼光去发现问题。众多前贤珠玉在前，最有效的方法还是‘于无疑处生疑’，通过文本细读和转换研究视角来发现问题。
文本细读方面，需要对常见的原始文献材料、甚至一些被奉为圭臬的前人论述进行深入思考与考察，以辨析其中可能存在的理解偏颇。其次，关注学界热点与开拓新的研究视角也是寻找论题的重要方法。新视角的运用，不仅能使研究者在旧材料中发现新知——如学者李成晴跳出传统历史学视角，从编纂体例的角度考察《南史》，揭示时人对“讳名”的使用，还能拓展出诸多新材料，如衣若芬等学者近期关注的“文图学”问题等等。
最后，周玮璞补充道，尽管科研压力较大，但在论文写作时，仍需避免为写作而写作的倾向。“有些人为了完成论文，或是挖掘缺乏文学史意义的作家现象，或是就已被学界充分讨论的话题反复陈说，这些都是不可取的。”论文写作应基于强烈的问题意识，选取有意义的话题，而不是拾取一些边角料或残羹冷炙，咀嚼乏味。
谈到“何为优秀”，周玮璞认为，优秀并无固定的评价标准，人生的精彩正在于其多样性。“希望大家不被单一的评价体系所束缚，确立适合自己的目标并为之努力。”每个人的未来规划与人生追求各不相同，“优秀”亦不应有唯一且固定的定义。
“当然，很多事情都是说起来容易做起来难”，他也常常不自觉陷入规则的怪圈，不断地逼自己再努力一点，最终失去了许多兴趣爱好，在内卷中不断自我消耗。对此，周玮璞表示：“在这件事上我希望大家拿我当做反面教材，我也在尝试调和生活与学术，争取早日找到一种自洽的生活状态。”
最后，周玮璞以“万卷需窥藏室，一尘莫点灵台”概括了他对“优秀”的理解。不弃微末，久久为功。他认为，只要不虚度光阴，为自己的目标不断努力、完善自我，并能在纷扰中保持自洽的生活状态，便是一种优秀。
最后，周玮璞再次强调，“人生的目标并没有高低对错之分，适合自己的才是最好的。为了自己的目标奋力前进，无论结果如何，或许都能达到无悔的境界。”正如骆老师给他的赠言，道路虽长且阻，但坚持走下去终会到达。追风赶月莫停留，平芜尽处是春山，只要不停下脚步，未来便充满希望。
采访最后，师兄有什么话想对师弟师妹们说吗？
往其钦承，弥务共恪。即使前路多艰，还是希望大家能找到一种自洽的生活状态，保持对学术的清冽热爱，在晦暗中传习爝火，在文学中栖息身心。
研之有理网络文化工作站 · 出品
来源 | 鹿鸣西大
编辑 | 陈欣微
