休了两天假，懒了许多，一些事话到嘴边，就不想说了。
但是，有两个人的死亡应该说一说，尽管提起他们风险很大。现在很多帖子都已经或者正在404。
深圳一名10岁学生在距离学校门口约200米的位置，被一男子刺杀。他是一名外籍学生。
长沙一名58岁女士在住宅楼意外身亡，现场共有三人坠楼。她是一名厅长。
接连两天，两起匪夷所思的案件，无论起因为何，正常人看到都应心痛。
但是，很多跟帖评论看上去不像是来自正常人的世界。
有人为杀害学生叫好，有人为杀害官员鼓掌，他们不论是非，只因为受害人特定的身份而兴奋。这种群体的叫嚣，比偶发的杀人更恐怖。
手头恰好有本小说，封面上写着“是否值得为一场痛快淋漓的复仇，陪葬掉自己的人生”，今天看到有了更多感触。
因为莫名的仇恨，残杀外籍儿童，尽管受害者在血统上还可以算半个华裔，他的妈妈在悲痛中用中文表达着对这个事件的不解。
杀人者是谁，刻骨的仇恨如何养成……诸多问题目前都是无解之谜，因为公众能看到的只有简短的回应，没有深度的报道。
好像这个事不值得提及，不值得追问，媒体和受众已经习惯了一切以通报为准的信息传播。
事实上，模糊细节并不会杜绝类似事件的发生。包括仇外仇官在内的仇恨情绪也没有因为视若无睹而自行消退。
模糊细节，也就模糊了受害者的面目，甚至使之成为没有姓名的人。
在通报里读到的只是一个外国人或者一个官员被杀了，这种大而化之的信息不但不容易激发人的悲悯，反而会因为这种醒目的标签，让人产生错觉——他的死亡自有其特殊原因。这种疏离感断绝了共情的可能。
如果媒体能够详细报道那个母亲在现场的悲伤，深度挖掘她的家庭在深圳的寻常生活，把一个模糊的人还原到琐碎的日常生活中，才能真正让人悲伤着他的悲伤。
否则，如果信息简单到像通报俄乌战场的战损一样，正常人也难免对死亡有些麻木和冷漠。毕竟这个世界每天都有无数血腥的死亡。
人心如荒漠，如冷铁，也只有戾气能够生长和蔓延。网上有个梗说，网友判案，死刑起步。动辄杀杀杀一旦深入人心，就会从线上影响到线下。
大家都以为，淡化负面信息，严控舆论监督，意味着保护，一些官员也有这样的错觉。
其实，一些官员也有喊不出的冤屈，甚至被陷入离奇的案件。
如果只有大而化之，简而略之的信息，所有无辜的人、离奇的案，都会像风吹过流沙，迅速抹去原有的痕迹。
918告诉我们，只有铭记历史才会避免历史的悲剧重演。但是，现在的新闻写得如此简单，将来一些历史事件恐怕没有细节可以铭记。
