Rust 语言以其内存安全和线程安全特性，被视为 C 语言的理想替代者。 然而，将 Rust 引入 Linux 内核并非易事，甚至引发了激烈的争论。
Rust 的承诺与挑战
Rust 的类型系统和所有权模型保证了内存安全和线程安全，这对于像 Linux 内核这样的关键系统至关重要。 Rust 有望消除 C 语言中常见的内存错误，如缓冲区溢出和空指针解引用。
Rust 在一些项目中取得了成功，例如 NVMe 驱动程序。 这表明 Rust 可以与 C 语言媲美，甚至在性能方面超越 C 语言。M1 GPU 驱动程序和 Android Binder 驱动程序也证明了 Rust 可以处理复杂的高性能任务。
然而，将 Rust 整合到 Linux 内核也面临着巨大的阻力。 其中一个主要原因是 Linux 内核维护者对学习 Rust 的抵触情绪。
抵触和争议：文化与政治的交织
Wedson Almeida Filho，Rust for Linux 项目的核心维护者，在经历了四年的领导后辞职。 他将辞职的原因归咎于 "非技术性问题"，并指责一些 C 语言维护者抵制 Rust。
Linux 内核维护者 Ted Ts’o 表达了对学习 Rust 的不愿，他说："你不能强迫我们所有人学习 Rust。" 这种观点反映了对采用 Rust 的抵触情绪，以及维护 Rust 和 C 语言代码库所带来的额外负担。
学习 Rust 需要大量的投入，这对于习惯使用 C 语言的开发者来说是一个挑战。 此外，Rust 的工具和编译器基础设施尚未像 C 语言那样成熟和稳定。
除了技术问题，文化和政治因素也加剧了争论。 一些 Linux 内核开发者将 Rust 看作一种不受欢迎的颠覆，这使得 Rust 的整合变得更加复杂。
拥抱新范式还是死胡同？
Rust 是否是 Linux 内核的必要演进，还是一个过于雄心勃勃的实验？ 这个问题尚无定论。Rust 在安全性方面具有巨大潜力，但阻力和文化差异使得 Rust 的整合成为一项挑战。
要让 Rust 在 Linux 内核中取得成功，需要进行文化上的转变，即拥抱新的范式。 这不仅需要技术上的适应，还需要内核开发者之间进行建设性的对话和合作。
未来展望：未知的命运
Rust 是否最终会成为 Linux 内核的主流语言，还是一个被扼杀的创新故事？ 答案尚不明朗。
Rust for Linux 项目仍然是一场风险极高的游戏，其未来悬而未决。 随着时间的推移，我们将会看到 Rust 在 Linux 内核中的命运。
总结
Rust 入驻 Linux 内核是一个充满争议的冒险。虽然 Rust 的技术优势明显，但来自关键人物的抵触情绪以及持续的政治斗争，使得 Rust 的整合变得困难。
未来，我们将拭目以待，看看 Rust 究竟能否在 Linux 内核中获得成功。
点击关注并扫码添加进交流群
