1、先关注公众号，加入热管理交流群，有需要进群的童鞋，加小编微信：level-cfder，备注公司+名字哟，方便邀请进群！
2、扫码购课：购课前记得联系课程老师领取公众号粉丝优惠券
3、转发朋友圈领取100元优惠券+领取免费热管理基础课程
工况：电池包低温恒功率加热，加热功率8KW,进口流量5L/min，目标温度15℃
电池包采用1P52s，采用底部液热板加热，如果采用恒功率加热，假设加热的功率都被冷却液体吸收，那么p=c（m/t）𝜟T, （m/t）为质量流量，从上诉公式计算可以得到冷却液进出口的温差。
那么仿真上周末实现恒功率加热尼？仿真输入简化为Tin=Tout+ 𝜟T，认为液冷被电池加热后回到空调，认为制热空调效率100%，那么8KW加热加热功率都被水吸收，水吸收热能后上升的温度就是𝜟T,所以电池包的进口温度就是Tin=Tout+ 𝜟T，送公式可以看出，进口的温度会随着出口温度升高的一个曲线，为了研究仿真过程中不同的时间步和迭代步对进出水温的影响，进行了多轮的仿真。
不仿真不知道，一仿吓一跳，对比分析的结论直接推翻了以前的仿真方法。不同的迭代方式，低温加热工况，加热速率偏差很大大
时间步s | 迭代步长 | 液冷进口温度℃ |
0.5 | 前10s20：5 | 200s@13.2（180s@12.3） |
0.5 | 20 | 180s@14.7 |
0.5 | 50 | 180s@15(140s@13.1) |
0.1 | 50 | 140s@13.3 |
1 | 50 | 180s@14.8(140s@13.2) |
前20s 0.5：5 | 前10s 20：5 | 200s@3.9 |
前20s 0.5：5 | 50 | 200s@13.7 |
5 | 50 | 200s@13.2 |
通过上诉比较可以看出，采用大时间步和短迭代步长对结论影响很大，而我们正常工程上的计算，一般时间步长设置都会比较大，迭代步液不会太多，这直接导致结果可能存在一定偏差
原因分析：主要是大时间步和短迭代步长导致计算没有收敛，整个过程温度一直实在变化的，收敛的相对较难
措施：后期对于边界条件随着时间变化的情况，还是要采用较小时间步和较大迭代步进行计算，对于边界条件不变化的，可以前期大迭代步，后期适当减小增加计算效率
以下为LEVEL水平线团队打造热管理设计和仿真系列课程，团队成员为行业内工作年限10年以上的资深研发工程师，课程在都是基于工程经验进行讲解，让你从小白走向利用软件和经验的角度去分析问题。目前市场上唯一一套从工程经验实际出发和软件使用相结合对新能源动力电池/储能热管理结构设计和热管理风冷液冷仿真、直冷仿真仿真各个关键环节进行系统讲解课程。LEVEL系列课程统计如下：为了方便学员们学习和课程宣传，从6个角度对课程进行介绍，方便学员选择：1课程介绍试听2详细目录可免费课程和资料3课程定位4课程学习建议5学员评价6课程案例演示（点击下属表格里面的项目即可链接对应资料）
LEVEL水平线电池热管系列课程优惠链接 精品课程| 动力/储能电池热管理结构建模设计/十大章节45技术点掌握热设计高阶技能 精品课程|Starccm+储能风冷/液冷热管理仿真设计|十二大专题77个技术点掌握储能仿真和设计 精品课程| 基于Fluent动力电池热管理仿真入门到进阶 精品课程| STARCCM+动力电池热管理仿真| 掌握scdm和starccm热管理仿真技巧 精品课程| 新能源动力电池热管理设计|掌握热管理结构设计入门到进阶
其他资源请关注公众号，查看历史推文；
