《澳门法学》2024年第2期要目

作者：陈佑武、李步云（广东工业大学人权法治研究中心，中国社会科学院、广东工业大学人权法治研究中心）

摘要：近几十年来，来自诉讼外的诸多变化因素对诉讼目标、审判机制以及法庭证据调查方式产生深刻的影响，对传统证据规则包括传闻证据规则及其理论提出挑战，刑事传闻证据规则受到质疑，主要是对其庞杂的例外及发现案件真实的怀疑和批评。刑事传闻证据规则本身正经由立法或判例发生改革，放宽原有的限制，发展更多的例外，并赋予法官更多的自由裁量权，将是传闻证据规则明确的历史发展趋势。刑事传闻证据规则的改革是证据可采性规则因应社会的变化而进行改革的表征之一，应理性看待这一改革本身，而就其维护程序公正及保护刑事被告人诉讼权益的情况来看，仍然维系着既有的理念，后者是其存在发展的基础。

关键词：刑事传闻证据规则；证据制度改革；证据发展趋势

摘要：当故意实施行为而过失导致结果时，如何确定罪过种类，争议极其激烈。刑法和司法解释可能为个罪规定几种行为类型，不同行为类型的罪过可能相反，应当分类型探讨。刑法和司法解释为滥用职权罪规定了造成恶劣社会影响型、造成重大财产损失型、间接导致人身伤亡型三种行为类型，应分别探讨各自的罪过。判断罪过的依据是行为人对结果的心理而不是对后果的心理，因爲结果是行为人能够具体预见进而能够控制或回避的，后果则是由被害人或第三人的行为造成的、行为人既无法具体预见又无法控制或回避的。

关键词：滥用职权罪；罪过形式；行为类型；结果；后果

摘要：现行专利法规定，对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的自然人才能是发明人。生成式人工智能对现行发明人认定标准造成挑战。一是现行发明人认定标准下AIGC不存在人类发明人，传统发明人自然人主义面临适应性危机；二是人工智能强化本领域普通技术人员的发明能力，判断实质性特点的拟制主体标准失效；三是创造性贡献判断标准更加复杂。单一的道义论与功利论在论证人工智能生成物的专利保护时不能取得理念共识，也无法在实践层面具体展开。生成式人工智能时代人类发明人在发明创造实践中仍然存在比较优势。基于此，建立以人类发明人的创造性贡献为核心，人工智能的不完全创造性贡献为周边的概念框架。进一步以效率、尊严、比例原则和公共领域四个中层原则，将道义论者和功利主义者从基础规范信仰的冲突转移到更具共识性和实用性的层面，建构具体的发明人认定标准，降低创造性贡献标准以定位人类发明人，并且结合发明实践相应提高本领域普通技术人员的技术水准。

关键词：AIGC；发明人；核心/周边框架；中层原则；ChatGPT

摘要：刑法谦抑性与罪刑法定实质侧面的适正性规则相通，因而人权保障是刑法谦抑性的精神底蕴与价值内涵。对刑法谦抑性的贯彻需以人权保障为基础前设，并践行从宏观到微观的思考路径。对设定不当犯罪圈和设置不当刑罚的原则性拒绝，属于立法论层面的谦抑性涵义。在解释论视域中，刑法谦抑性首先反对类推解释，其次要警惕社会危害性概念的泛滥化和入罪方向的实质解释论，最后应擅用阶层犯罪论体系进行检验。刑法只是众多社会管治方式的一种，规制功能有限。在法益保护与人权保障两种机能中，强调刑法的人权保障机能、伸张刑法的罪刑法定要义，具有更深远意义。意欲较为稳妥地实现刑法谦抑性，实现路径需从四种维度着力，具体是解释方法的合理运用、个罪法益的精准把握、结果无价值的坚持、刑民交叉的善意推导。在穷尽了非刑法调整手段之后，刑法才作为最后的选择，属于谦抑性的核心要义所在。

关键词：刑法机能；法益；结果无价值；刑民交叉

摘要：关于全国人大常委会作出的“决定”之法律属性，学界目前尚未达成共识，而在港澳，全国人大常委会作出的“涉港澳决定”同样面临法律属性和效力不明的窘境。有鉴于此，本文以“涉港澳决定”的类型化分析为基础，归纳出“涉港澳决定”的争议焦点，再通过全国人大常委会职权划分和法律的本质特征之角度去分析“涉港澳决定”的性质，进而提出作为立法权行使载体的有关法律问题的决定属于法律，而除此之外的有关重大问题的决定不是法律。同时，提出全国人大常委会基于《宪法》赋予的宪政地位及其依据《基本法》所作出的“涉港澳决定”，在特区均具有法律效力的主张，并以传统法理学的观点解析这两者间的联系，以期回应“涉港澳决定”在理论和实践中带来的重大争议。

关键词：全国人大常委会；涉港澳决定；立法；有关法律问题的决定

摘要：《澳门信托法》第18条规定了受托人的忠诚义务，在理解与适用上，第一项禁止的内容可以细化为受托人与信托财产自我交易、信托财产间交易、受托人的竞业行为、使用基于受托人地位取得资讯。受托人利用属于信托的机会，应对“受托人”扩大解释，将与受托人的利害关系人的交易包含其中。判断违反义务的标准应采用形式标准，不问受托人是否实际获得利益。对于受益人与受托人之间的交易，不宜作为第一项的内容规制，应适用与自我交易等同样的严格规制。第二项的“为第三人利益”应限定在牺牲信托利益为第三人牟利的情形。不能通过信托文件完全排除忠实义务，不公示重要内容获得受益人的同意不能解除忠实义务。违反忠实义务，是对受托人权限的限制，可适用《澳门信托法》第12条的规定撤销该行为。

关键词：利益归入；利益冲突；注意义务；忠实义务；损害赔偿

摘要：葡萄牙议会于2023年5月通过《医疗协助死亡法》，将安乐死和医疗帮助自杀合法化，在事先合宪性审查程序中有关法案曾先后两次被宪法法院宣告违宪。宪法法院确认医疗协助死亡本身并不侵犯宪法中的生命权，尊重立法者在法定条件下平衡尊严与生命权的保护及其立法形成自由，但指出立法规范密度不足，违反法律确定性原则和法律保留原则。葡萄牙的立法经验对澳门思考医疗协助死亡立法的空间以及医疗协助死亡与纾缓治疗医疗服务之间的关系有一定的启发。

关键词：葡萄牙宪法；医疗协助死亡；安乐死；生命权；合宪性审查

摘要：自然法理论影响了整个世界近代史的发展，对欧洲近代的改革与革命起到了重要作用。作为当时的欧洲边缘国家，俄罗斯帝国的自然法理论研究来源于欧洲腹地，但发展得相对较慢，发展路径也较为特殊。俄罗斯帝国时期自然法学家们不仅为自己的国家引入了天赋人权、主权在民和人文主义等一系列具有重要政治和思想影响力的理论，更是致力于实现自然法的本土化，将其与国家实证法紧密结合，作用于19世纪的司法改革和社会改革。虽然由于阶级制度和专制制度的压制等历史局限性，俄罗斯的自然法学家们没能完全推导出一个与本土文化与社会需求相适应的自然法理论体系，但仍然取得了重要思想和社会成就，一定程度上影响了俄罗斯国家与社会后续的历史抉择。自然法思想至今仍然是现代俄罗斯国家与法理论的历史渊源之一。

关键词：俄罗斯；自然法；历史影响

《澳门法学》是由澳门大学法学院主办的综合性法学学术期刊，创刊于2005年，每年四期。

《澳门法学》一贯秉承学术研究的严谨性和开放性，严格遵守学术规范，并以不断推动澳门地区的法学理论发展，不断推动海峡两岸暨港澳地区的区际法律比较研究为办刊宗旨。

编辑部备注：

┃为方便阅读，脚注从略。

┃本刊尊重学术自由原则，来稿一旦刊用，只反映作者个人的观点，并不代表本刊或本刊主办机构的立场。

┃本刊版权属于澳门大学法学院，任何转载、摘登、翻译或结集出版，必须获得本刊授权并标明来源于本刊。

┃本刊一贯秉承学术研究的严谨性和开放性，以不断推动澳门地区法学理论的发展、不断推动海峡两岸暨港澳地区的区际法律比较研究为宗旨，广泛收录来自全国各地的法律专家学者及法律实务工作者的学术稿件。

┃本刊的发展，离不开您的支持，希望与您寻求更多的交流与合作。欢迎您为本刊赐稿，本刊接受稿件的邮箱为：

    macaulawreview@um.edu.mo

┃也欢迎您关注本刊微信公众号，以获取更多信息，本刊微信公众号为：

    MacauLawReview