今天我们来看OM0ET如何爆改泉盛对讲机变身台式机，他用ESP32制作编码器控制调谐等任务，将音频和数据模块以及扬声器整合在机箱里，在视频里，他详细介绍了如何完成这个任务的。
将泉盛手持设备变成整洁的桌面收发器
文：Lewin Day
泉盛 UV-K5 是一款广受欢迎的手持无线电对讲机。它开箱即用，但也因其改装潜力而备受青睐。[OM0ET]购买了一台这种功能强大的 VHF/UHF 无线电设备，但他想把它用作台式无线电设备，因此开始进行改装！
这听起来可能只是简单的重装，但实际上却涉及到一些额外的工作。最值得注意的是，“泉盛 ”对讲机的设计只能通过键盘进行调谐。但在桌面上使用时，这实际上是一种痛苦。因此，为了让通联变得更轻松，[OM0ET] 决定使用 ESP32 制作一个编码器控制装置来处理调谐和其他控制任务。这是在一位名叫 [OM0WT] 的人的帮助下实现的，相关文件已放在 Github 上。其他任务还包括设法让键盘在新的外壳中工作，以及如何将音频和数据模块以及扬声器等东西调整到新的位置。
尽管最初的手持设备比现在使用的外壳要小得多，但你会惊讶于所有东西在外壳中的紧凑程度。不过，最终的效果看起来还是不错的。我们以前还见过其他一些可改装和升级的火腿无线电设备。有时，定制才是王道！
火腿热议：
Canuckfire 说：
这看起来像 Takachi 的外壳...
我最近看了很多台式机硬件，对大多数外形都感到非常失望，而且重新安装一些东西说实话似乎并不是一个实际的项目，但这给了我很大的启发！
S O 说：
我并不感到惊讶，但我自己还没有碰到过一个坏的。我看到越来越多的人也在使用它们。
Lord Kimbote 说：
此外，它和它的众多克隆产品都非常不可靠。老板曾想用这种对讲机取代老式的摩托罗拉 T200 钥匙扣对讲机，并买了一包五台左右。结果大错特错。首先，它们无法识别本应是标准配置的编程电缆，也无法识别软件。
而且人们总能找到解锁的方法，把设置搞得一团糟。
我曾想过为自己买一台真正的电台（建伍或八重洲），但实在不值得。
Tim 说：
我曾想过在我的 UV-K6 上添加旋转编码器来代替 LED，用于上/下/选择，这会大大提高可用性。
安德鲁说：
我看了这个项目中控制器的固件，坦率地说，我对它的印象并不好。对于如此简单的任务来说，选择这样的处理器实在是太糟糕了。
要取代一对上/下按钮，可以使用阿尔卑斯 SRBM1L0800 旋转脉冲开关：
https://www.aliexpress.com/item/1005007262397665.html
遗憾的是，它没有内置按钮。
Conor Stewart 说：
它是一次性的，而且能用，你还想要什么？
它不一定是最佳的，也不一定是你会做的方式。
安德鲁说：
我还想要什么？不那么难懂的东西。
例如，可以修改无线电中的固件，这样就可以将旋转编码器直接连接到开关的 I/O 引脚上，并重写固件以适应它。
我为什么要写脉冲开关？这样其他人就能看到另一种方法，如果他们愿意，也可以使用这种方法。我相信你以前不知道，现在你知道了。
这两个想法都意味着不需要额外的微型装置，这意味着盒子内的空间不会那么拥挤。
CJay 说：
显然，你可以自由地创造自己 “优雅 ”的解决方案。
我想你也会抨击我对老式 8Ch Icom PMR 无线电设备的改装，因为我在旋转编码器上添加了处理器模块和 OLED，以提供记忆、双工、CTCSS 和 200Ch 功能，而不是研究如何解锁原始 OTP 处理器并对其重新编程......
Joshua 说：
我很理解你。如果有些事情做得不好，我也会很烦恼。
有时我甚至睡不着觉，因为这让我非常烦恼。
然后，我会从床上坐起来，在记事本上记下几笔，描述如何改进。
这有助于我继续入睡。问题虽然没有解决，但我心里踏实了。
Tinker 说：
这个制作过程中有很多很棒的想法和技术。我一直在把电线焊接到柔性连接器上，然后再焊接到电路板上。我没有想到要在 “本地 ”固定一块子板，然后在子板上接线。这种技术似乎更加稳定。虽然我可能根据手头的情况选择了一些不同的元件，但整体制造质量还是相当可靠的。对现有物品的再利用也很好。
Kapitano 说：
我很想看到带旋转编码器的高频版台式机。
Lolek 说：
我需要内置音频调制解调器或内置树莓派接口
用于分组无线电、reticulum、M17、APRS 及其他
Joshua 说：
确实如此。严肃的分组无线电操作（9K6 波特 FSK）需要调频鉴频器输出。
即使是 1200 和 2400 波特的 AFSK，通过耳机输出的效果也很差。
绕过麦克风放大器的直接 AF 输入也很不错。
例如，CTCSS 等使用低于 100 Hz 的音调，会被麦克风放大器抑制。
(同样的低频压制或滤波器曲线也可能使分组无线电的 1200 赫兹音调听起来比 2200 赫兹音调弱）。
顺便提一下，这就是为什么在欧洲/德国，CTCSS 很难在传统无线电设备上加装的原因。
如果您想知道，我们传统上使用 1750 赫兹音调打开调频中继器（FM 中继器）。
CTCSS 是美国人的东西，我们中的一些人根本不想接受。
甚至到现在也不想学。所以我们的对讲机在很长一段时间内也没有这个功能。
直到 2000 年代，越来越多的调频中继器开始使用 CTCSS（可悲的是！），使得经典对讲机无法在调频中继器中使用（有些中继器使用载波检测而不是 CTCSS）。
Paul Brooks 说：
哇，我很想做一个这样的东西，有没有可能弄到一个。Paul M1AFQ
source: hackaday.com
